稚嫩的魔法师吧 关注:18,686贴子:139,290
  • 22回复贴,共1

《拿破仑》院线版媒体评分解禁,烂番茄指数66%(附带媒体评论)

只看楼主收藏回复


媒体普遍反应这不是一部拿破仑的传记电影或者历史史诗而是一部(蒸制)讽刺喜剧。似乎删减了许多历史和人物相关内容,人物的描写很简单没做细致挖掘,叙事结构似乎不完整,有许多媒体评论指出观影过程中能感受到院线版是从加长版的篇幅里剪下来的。同时也因为电影把重心放在了对拿破仑的戏谑上,其中的细节引起了历史爱好者影评人的批评。而两位主演的演技以及战争场面则得到了几乎全部媒体的肯定。
摘选部分媒体简评:
《Uproxx》影评人Mike Ryan(90/100):“如果你想挑历史准确性,《拿破仑》会让你抓狂。但老天呀它真的很欢乐。也很搞笑...这可能是我今年笑过次数最多的一部电影。”
《伦敦旗帜晚报》影评人Hamish Macbain(80/100):“菲尼克斯一如既往引人注目,有时候会在同一个场景里既让人笑到发狂,又让人感到不寒而栗...但是就像《芭比》中的瑞恩·高斯林一样,凡妮莎·柯比抢走了主角的风头。
《电影判决》影评人Alonso Duralde(80/100):“这部华丽的战争电影提供了酣畅淋漓的战争史诗,不过希望雷德利·斯科特能够在导演剪辑版中填补人物情感和历史空白。”
《IndieWire》影评人David Ehrlich(67/100):“看《拿破仑》的时候,我一直感觉斯科特可能杀了他自己一个猝不及防。他肯定知道这部电影会变得很好笑,但似乎连他都没预料到怎么可以好笑到这么一个程度。”
《Slashfilm》影评人Chris Evangelista(60/100):“电影总给我缺了点什么的感觉。斯科特及其伙伴对那些需要深入探索的东西都只是在轻描淡写。也许要看4小时导演剪辑版了。”
《纽约邮报》影评人Johnny Oleksinski(50/100):“很糟糕的是,斯科特没有对世界上最伟大的军事领袖之一做出好的性格剖析——而是安于让一只任性的凤凰(指主演)肆意飞跃疯人院。”
附旧闻:雷德利.斯科特早前表示,他计划未来与Apple TV+合作在流媒平台上放出四小时版本导演剪辑版拿破仑。


IP属地:上海1楼2023-11-19 17:38回复
    说不定老雷的导剪版一加上,就会冲淡其中的喜剧元素?很是期待导剪版呀


    IP属地:广西2楼2023-11-19 19:55
    收起回复
      看预告片就觉得这片子有点不太行了,还不如苏联人拍拿战


      IP属地:广东3楼2023-11-20 15:35
      收起回复
        雷德利怒怼指责影片不符合史实的历史学家。



        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2023-11-20 16:56
        收起回复
          啊这,堪比新三国,也许你会搜查史料痛斥流氓大佐和面瘫逼王,但你绝不会忘记乱剪UP主给你带来的欢乐时光
          玩笑归玩笑,对于传记片导演,这种高希希式的态度是不合格的


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2023-11-21 00:22
          回复
            毫无意义的垃圾,我对待垃圾就是这样(小提琴~)


            IP属地:江西来自Android客户端6楼2023-11-21 02:09
            回复
              听描述,感觉不该直接起《拿破仑》这种传记式名字,如果改成《解构拿破仑》或者直球输出《科西嘉矮子》评价估计会好不少。


              IP属地:吉林来自Android客户端7楼2023-11-21 04:38
              收起回复
                法国人这不争点气?拍个诺曼征服给昂撒一点小小的法兰西震撼
                (私生子威廉:盎格鲁撒克逊反人类匪帮必须被消灭!


                IP属地:吉林来自Android客户端8楼2023-11-21 04:44
                回复
                  没想到是预告骗,预告和前期物料看起来挺“传记”的,尽管感觉到不严谨的成分
                  不过还没看过,就确定的讲整体肿么样还是怪怪的。雷德利前期是说过这不是传记片的,但当成传记片宣传,想必是这一会的正常情况,这几年的电影宣传都是这么迷,导演也不能决定宣传模式不是。再就是会请现在的华金·菲尼克斯演拿破仑恐怕本身就有点儿表演身份印象在里面(指华金·菲尼克斯近十年演的都是些神经质角色)
                  作为一个作品还是各人有各人想法,看过才知道。以及现在这年头的影评人水平也很难说的,像往前数十年《电影手册》给的十佳二十佳都是些三大主竞赛片,已经很少说以前那样了比较客观比较中下议题下沉,左派立场甚至存疑。
                  不过可以肯定的是历史部分比较诟病。
                  但拍传记或战争电影普遍都有立场,想完全事(史)实的来很难,雷德利是哪儿的人不用说了
                  想到印象里某次大魔荐书时说的一样,局限性对于看历史的人来说普遍存在,更不用提当时的(?)人。现在也没现代到哪去,可以足够摒弃掉国族地域的身份、历史认同去做这些文艺作品。
                  想来以这样的感觉去想想,几乎就不存在完美的影视作品,连可能到七八成都难说,基本上都有硬伤,或者在这些看待方面存在重大问题,就取其精华去其糟粕的看就好。
                  再不济就不看了——像直播间常发生的那样“已经完全了解了”[毫无意义的垃圾,我对待垃圾就是这样]


                  IP属地:广东11楼2023-11-21 19:18
                  回复
                    给《拿破仑大帝》作者罗伯茨,整无奈了


                    IP属地:福建来自Android客户端12楼2023-11-22 14:24
                    回复
                      安德鲁罗伯茨直接开喷了,这片子简直就是毫无意义的垃圾,我对待垃圾就是这样(小提琴~)


                      IP属地:美国13楼2023-11-23 11:16
                      回复
                        据看完电影的人描述,拿破仑和约瑟芬那点狗屁倒灶的事情占了全篇三分之二,这下真要斟酌要不要去看了


                        IP属地:安徽来自Android客户端14楼2023-11-23 14:37
                        回复
                          那不去了,等个剪辑版吧


                          IP属地:河北来自Android客户端15楼2023-12-03 07:21
                          回复