RT
大家都知道老水浒电视剧,最后童贯滥杀方腊残兵,宋江实在看不下去,出来制止
比起原著里的宋江,这是不是严重美化拔高了?
原著里的宋江在帮源洞之战的表现:
“杀尽【嫔妃彩女】、亲军侍御、皇亲国戚,都【掳掠】了方腊内宫金帛”
注意这里的用词是“掳掠”,然后柴进之前杀方杰的时候,说的是“三军投降者,俱免血刃,抗拒者全家
斩首”,按照政策来说,士兵投降还尚且接受,嫔妃这些非战斗人员,直接杀了?
后面又说“杀的【尸横遍野,流血成渠】……斩杀方腊蛮兵二万余”
如果这么多人都是自愿抵抗,被杀害的(历史上就是这样),那方腊还是挺有魅力的,和水浒里那个被丑化的形象就不一样了
如果不是这样,那就是宋江和童贯一丘之貉,军纪极其败坏。。。事实上原著这一段看得极其不适,就和历史上曾剃头的湘军打下南京以后的暴行一样
老水浒电视剧,宋江制止童贯滥杀,是否美化了原著里的宋江??
大家都知道老水浒电视剧,最后童贯滥杀方腊残兵,宋江实在看不下去,出来制止
比起原著里的宋江,这是不是严重美化拔高了?
原著里的宋江在帮源洞之战的表现:
“杀尽【嫔妃彩女】、亲军侍御、皇亲国戚,都【掳掠】了方腊内宫金帛”
注意这里的用词是“掳掠”,然后柴进之前杀方杰的时候,说的是“三军投降者,俱免血刃,抗拒者全家
斩首”,按照政策来说,士兵投降还尚且接受,嫔妃这些非战斗人员,直接杀了?
后面又说“杀的【尸横遍野,流血成渠】……斩杀方腊蛮兵二万余”
如果这么多人都是自愿抵抗,被杀害的(历史上就是这样),那方腊还是挺有魅力的,和水浒里那个被丑化的形象就不一样了
如果不是这样,那就是宋江和童贯一丘之貉,军纪极其败坏。。。事实上原著这一段看得极其不适,就和历史上曾剃头的湘军打下南京以后的暴行一样
老水浒电视剧,宋江制止童贯滥杀,是否美化了原著里的宋江??