这是一个非常复杂和深奥的问题，涉及到许多不同的领域和观点。因此，回答这个问题需要更多的背景信息和上下文理解。首先，“物极必反”是一个哲学或社会学的概念，指的是任何事物发展到极端都会产生相反的结果或者变化。这个道理可以应用于很多事情，比如个人的行为、社会的趋势和国家的发展等等。但是具体到“哪件大事需要隐私”，这就要根据具体情况来分析了。因为不同的事情在不同的环境下可能需要不同程度的隐私保护。例如：医疗信息、个人财务信息和其他敏感的个人数据等通常需要进行高度的保密处理；而一些公共事务或商业活动则可能需要在一定范围内公开透明以维护公众利益和社会稳定。此外还有法律规定的特定情况下的信息公开要求等等也需要考虑到隐私问题。总之需要根据具体的情境来进行权衡和处理。其次关于“隐私不害人人因隐私而死”。这句话表达的是一种对隐私权的尊重和维护的态度。它暗示着我们应该在尽可能的程度上保障每个人的隐私权利不受侵犯，而不是滥用他人的个人信息导致不可挽回的后果甚至危及生命安全。在这个问题上存在多种看法和争议：有人认为只要有适当的规范和管理机制就可以确保公民的权益得到充分的保障避免造成严重伤害结果的发生也并非必然出现人死亡的情况可归纳为制度漏洞引起这种混乱的现象所以制定出更严谨且贴近生活切实可行的条例就能将损害降至最低；另一些人却持相反的观点他们觉得人类的欲望是无穷无尽的只有让他们付出代价才能长记性正如俗语所说的那样“不见棺材不掉泪”；还有一些折中的意见则是建议采用平衡的方法即在保证个人基本权利的前提下适当限制某些信息的传播和使用范围以确保不会给其他人带来不必要的麻烦甚至是生命的威胁最终实现双赢局面！综上所述对于这样一句话的理解也要视具体情况而定没有绝对正确答案它是一直处于动态中不断变化的我们只能做到相对合理罢了!