火箭吧 关注:1,499,460贴子:53,742,757
  • 11回复贴,共1

#转自微博#G12 vs 勇士,可能被夸大的一场失败。

只看楼主收藏回复

这比赛看的可真累...很多回合还要重看好几遍才能发现那些机会到底是怎么出来的。勇士的战术精妙毋庸置疑。球进了当然都漂亮。但是这球到底是咋进的,如果不熟悉勇士比赛风格及比赛战术,比如我,就看的很辛苦....


IP属地:河北1楼2023-11-22 11:21回复
    看尚且辛苦,真正打球的怕是累都累死了吧....球员的疲惫感在场上的表现是显而易见的,然而,观者仍然需要思考一个问题,即,为什么勇士扔进21个三分,三分命中率达到48.6,罚球数还比火箭多14个,怎么最后才赢了5分???
    因为火箭爆了勇士的板,本场抢了15个进攻篮板,申京一人就抢下7个之多!投篮数整整比对手多了18次!而实际的投篮命中率fg%,也几乎和对手持平,勇士是46.8%,而火箭也有46.3%!
    所以看上去勇士似乎赢得很轻松~但火箭一样打出了自己顽强的风格和特点,无论别人怎么看,反正我自己觉得还是挺满意的。


    IP属地:河北2楼2023-11-22 11:22
    回复
      其实比分和赛后的数据,合理的反映了两队的特点和策略。勇士的基本策略就是收缩,因为内线勇士有绝对劣势,身高和能力的不足,让申京一个人在篮下翻江倒海,哪怕对手是收缩。跟火箭防守约老师的逻辑不同的点在于,火箭是单防约基奇,不怕约老师得分,坚决掐外线;而勇士防火箭,则是,死掐申京,外线随便投。于是火箭获得了41次三分出手机会,而平时这个数字的均值只有34.2。41次是本赛季火箭三分出手最多的一场比赛,但却只命中13个,两个后场格林9中2,范弗利特也只有8中1...所以,勇士的策略实际上只是赌对了一半,因为火箭的投射实在是太差了,正中勇士下怀,可是申京的部分,勇士却没有能力只用收缩的策略就限制的住。
      于是也就有了申京23中13,砍下30分13个篮板5次助攻的优秀表现。


      IP属地:河北3楼2023-11-22 11:22
      回复
        但是,收缩这个策略有一个意想不到的副作用,那就是成功的限制了格林的发挥。其实,三节比赛看完,我就想发一个微博说说这事,因为,没看录像之前,我也感觉节奏被带的太偏了——尤其是格林在第四节被DNP,被大量的解读为,是他防守出错太多,防守不努力,防守出问题,且,进攻得不了分,所以,才会被按板凳上反省。
        可是事实并非如此。
        如果说他做的不好的地方,那就是本场的三分9投只有2中,除了两次节末的抢投可以忽略的话,7中2,仍然不是一个多么值得称道的表现。但这其实还不是关键。关键是,因为勇士的收缩,恰好击中了格林的软肋——即他在中距离缺乏有效的得分手段,因此除了三分和突破,他没有更好的进攻方式完成终结。本场格林两分球是6中4,罚球2中2,还有2个助攻(图一),本场他没有无脑突,五次突破4次得分(图二、图三、图六、图八),还有一次长两分不中(图五)。事情的真相是,勇士在防守时,几乎是踩住禁区线防守,格林持球几乎是在三个方向都有防守人,即使挂一个掩护之后,仍然发现面前全是防守人,这个时候,格林绝大多数情况下,并没有选择突破,而是把球传出去,寻找其他机会(图四)。所以本场比赛格林实际只有1次失误。
        问题是,勇士也不可能永远是禁区堆满了人防守啊,当他们防守落位扩大,内线出现大片开阔地,而格林又准备突破的时候,场上发生了什么呢?
        是保罗的两次直接犯规.....(图七、图九)
        公平的说,保罗的选择完全正确且机智,这不仅给了本队重新组织布防的机会,同时也打断了格林的进攻节奏。难得出现内线开阔地,格林可以发挥的时候,就这么被对手破坏了,其实这就是顶级球队的针对能力。


        IP属地:河北4楼2023-11-22 11:22
        回复
          所以我更倾向于,第四节DNP格林,并不是对他的惩罚,反而是一种保护。在对手针对格林制定特殊策略的情况下,不能过多的暴露这个弱点,在想到更好的解决方案之前,在造成更大的伤害之前,先选择战略上的收缩。
          乌度卡在解释为什么DNP格林时给出的回复是霍乐迪表现更好,这个回答准确无误,因为火箭尝试了以史密斯为中锋的五外阵容,试图加强阵容的投射能力,——这也是为什么第四节会出现布洛克在场上的原因,而霍乐迪在前面三节三分4中3,按理说也是符合这套策略用人原则的,遗憾的是,五外没有奏效,反而因为体型过小而被萨里奇和穆迪打进了两个篮下。就此放弃布洛克,重新调上首发,用霍乐迪取代格林完成了末节比赛。
          所以总的来说,我现在认为,赛后对格林的大范围批判是有失偏颇的。除了三分投射手感不在线之外,格林在临场决策方面并没有犯什么大错。用球商低形容格林完全是刻板印象。格林只是错在他不是天才球员,但他也并不傻。他的球商说难听也就是平庸,或者就是普通水平,但绝不是脑子笨的球员。尽管他还是展现了自己的局限性——中距离的进攻方式和自由度完全消失了。而原本,去年格林在近框和中距离还是有相对体面的41%和47%的命中率的。现在对于他出手的控制,可以理解为是为球队整体策略服务,而牺牲掉的部分。未来肯定是需要进行调整,需要教练组仔细研究的一个方向。
          另外一点,格林在持球时,给予他的战术支持也过于简单了,除了一次掩护之外,弱侧的其他队友基本都是站桩,没有移动,更缺乏掩护和佯攻。从观赛的感觉来说,可以理解为,这是全拉开创造最大空间的一种打法,但实际情况是,对手跟本不尊重你蹲底角两侧的球员,人家拎得清进攻威胁最大的,仍然是格林的突破和杀伤,只要掐死你的突破,我赌你突分传不利索,或者,篮下被协防干掉,投篮不中。


          IP属地:河北5楼2023-11-22 11:23
          回复
            所以格林实际上是被球队战略牺牲掉的那个点,而并不是说,他本来就是只有这个能力。为什么申京越打越好,范弗利特助攻越来越高,因为他俩的特点本来就合拍,一个是挡拆传球大神,就擅长小空间内的传导球;而另一个则是低位大杀器,有灵活的脚步和手活,还有极佳的视野可以分球迫使对手不敢过分夹击。俩人配合如鱼得水,自然就有良好表现。这时候需要队友做的是什么?把空位三分投进,这比赛就搞定了,结果火箭上半场三分来了一个20中6....首发球员投了个13中3....
            这样的进攻怎么可能赢得比赛呢?
            所以火箭其实还是有很大的成长空间的。排除掉其他因素的杂音。必须认清火箭仍然是一支全新的重组球队,赛季的目标只是争夺附加赛名额。队里的这些年轻人,现在主体框架已经有了,围绕申京和范乔丹的核心框架,其他球员肯定要首先把蓝领的工作做好做到位的前提下,再去扩展其他能力的技能包。
            在这方面,我认为无论是格林还是史密斯,他俩都正走在正确的道路上。不应该用一两场比赛的输赢来定义他们的未来。这是我一贯以来的价值取向,要多观察球员在场上的细节,而不是,只看一眼数据栏就给球员的未来下定义。
            希望这句话和诸君共勉吧。


            IP属地:河北6楼2023-11-22 11:23
            收起回复
              所以格林这赛季准了几场?三年打到现在又准了几场?合着放着这么个人,场场得保护着他是吧,那别打球了,回家吧。


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2023-11-22 12:50
              回复
                他是不适合打慢节奏阵地战,快攻多的打法才适合他,你看今年他有没有快攻中的空接扣篮?前两个赛季都有很多。范弗里特和申京主导进攻很稳,但是节奏偏慢,格林显然不太适应,能不能调整过来就看他自己和乌度卡调教了


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2023-11-22 14:14
                收起回复