你对的，前后句根本就没有关联，反讽更不存在。

蝉不懂禅，还说知了
鼠明知黍，竟敢耗之

你自己的后句都孤仄了，还要求别人怎么符合韵律

饭容易放，才叫便当。
饭无法放，算啥便当？

总结一下，“蝉不懂禅，还说知了”这个名联有一个最好的下联了，所以其余就都只能算还可以。
下联：“鹃仍孤狷，难唤子归。”仍孤和子归有反讽关系，当为最好。作者：胖獭爱喝甘蔗汁
其余：
猴常怒吼，敢喊悟空。字形对，猴=悟空略勉强，常怒和悟空能有联想，但如果强调必须反讽关系就不行了。
狗难懂苟，敢叫旺财。蟑为孽障，自恃小强。盗如得道，不叫小偷。饭容易放，才叫便当。都一语双关，也很通顺，但都缺乏最后的关系。
目无有幕，却叫孔明。无有和明有反讽关系，可惜目=孔明很勉强。

蝉不懂禅，还说知了
雁方知宴，怎去一人？
释义：
雁去赴宴，在飞行的路上，要么排成一字，要么排成人字。
蝉表现在语言上，雁表现在行动上。

梅明知晦，却动暗香

蝉不懂禅，却道知了。
鱼不识语，却知遇渔

猿绝非元，妄称灵长.

蝉不懂禅，还说知了
鹿难寻路，深叹哟啊