不知道这20%是怎么算出来的，1个同学对4个同学施暴，或者10个小朋友揍1个人然后39人旁观，这两种其实差别挺大的

我初中就是那种有点老实跟她们玩不到一起，老师比较信任那种，背后说坏话都是小事了，惹不起躲了三年

首先数据来源统计方法就不可靠，那么以相信这个数据为前提的所有论证都没有实践基础

是武装直升机

有一说一，ab率，这种都是 N(a&b)/N(a)，比方说“施暴男性率”就应该是施暴者中男性的占比，“男性施暴率”就应该是男性中施暴者比例，“毕业生就业率”就应该是就业的毕业生除以毕业生

然而一开始曲解数据的就是⭕️

我以前因为学习不好导致被老师丢到后排去。后排全是差生甚至还有精神小伙。倒是他们也不会看我是老实人欺负我，甚至还都和他们相处的挺好的，当然他们那些事我也没有跟着干，所以仅仅只是爱玩然后成绩差而已。他们天天去的网吧我经济独立了才去过，抽烟喝酒也都不会，但是被他们染黄了一点倒是真的，都怪他们天天就喜欢聊那些

懂了是沃尔玛塑料袋和武装直升机干的

你这句话有歧义，中小学男性校园施暴率20%指的是男性施暴人数比例，而且我记得之前说的不是“校园暴力男性占比高达20%”吗？

要是五个男生里面出一个施暴者，这学校是隔着养蛊呢？

楼主喜欢当蒙鼓人？虽然原贴58楼表述不准确，但稍微琢磨一下也能猜出来“五分之一”到底是什么意思吧。

剩下的百分之八十是武装直升机

弱智吧没有自己的吧吗

应该说占比，不能说成施暴率。感觉是故意弄错名次来混淆认知的。不过仔细想想，中小学施暴率能上20%那得有多恐怖。

施暴率是施暴者占总人数的比例啊