叠盾完成，开始正题，首先，我们要明确为什么我们要抵制“抄袭”行为。对消费者而言，抵制抄袭的原因既不是朴素的正义感，也不是会得到任何实质性的收益。而是如果抄袭泛滥，版权拥有者也就是创作者会对创作失去动力，无论是经济上还是精神上，站在消费者的角度看就是做原创设计的人越来越少，市面上到处都是拙劣的抄袭仿品，整个圈子也走向崩溃。

明确了消费者需要抵制抄袭的原因，接下来我们看创作者抵制抄袭的原因，首先，如果只是拙劣的模仿，创作者可能压根不屑一顾；但如果是精度极高的复刻，创作者就必须寻求保护，因为这回极大的损害自己的权益，但如果模仿者处于高不成低不就的阶段，很多时候这种状况其实是对创作者有利的，大班 星动 高高等都是如此，万代之所以对他们睁一只眼闭一只眼很大原因就是因为他们不会妨害主要利益，而且会促进高达文化受众面的普及。

我说，别给自己玩盗版找理由，什么玩盗版对万代有利都出来了，是不是后面还要跟一句龙桃子被抓是因为做的太好了。
盗版有利穷玩家，不代表入坑需要玩盗版，你觉得学生只能玩盗版只是你以为而已。而要我说连自己生活都过不好，玩啥模型？兴趣爱好本来就不是生存的必需品，没钱该去赚钱，而不是拿着父母给的生活费不买饭吃存着买一堆塑料，免费的娱乐又不少，选一个适合自己的才是对的。

现在知道了消费者和创作者两边的立场，我们就可以进行更深一层次的讨论，“抄袭”的定义问题了。
在我看来，人与人必然是不同的，不同的教育，不同的经历，不同的性格，不同的阅历必然会塑造一个不同的认知；任何一个个体都没有定义权，单凭自己是无法去定义两件作品是否构成抄袭，举个例子：大家都知道星灭抄袭育胶 光辉抄袭观星者，这很少见到争议的帖子，为什么到了mdh这次的新品争议就这么多呢，归根到底是标准不同，你有你的标准，我有我的标准。既然标准都不同，吵来吵去肯定是没有结果的，最后的归宿只能进行人身攻击，导致社区乌烟瘴气。

玩个臭盗版自己心知肚明就好，没什么可丢脸的，大不了以后有钱了入正。但也别强行给自己找理，搞得好像抄造型玩盗版理直气壮一样

没必要说服谁，想想在这个帖子喷你的人为什么会出现在这个吧，哈哈哈

什么小学生发言

那既然我们每个人都没有定义权，而我们有需要一个标准去评判一件事物是否抄袭来维护自身作为消费者和创作者的权益，那我们就必须制定一个大家（绝大多数人，不管是圈内人还是圈外人，泛指一般公民）都认可的标准去进行限制，来避免我说苹果像番茄你认可，说草莓像番茄你就不认可的情况。因为在我看来苹果，西红柿，草莓都是红果实绿把儿，但是你却能发现草莓身上还有籽儿，这就导致了认知差异，我们不能去苛求每个人都具备这种能力，特别是圈外人。比如我的父辈就认为所有的奥特曼和都长一个样，所有版本的元祖都一模一样，但我们不能把他们排除在一般人之外。

现在设想一个理想情况，很显然在理想环境下我们拥有法律这样一个定义完备的标准，法律完备，又没有外部干扰，消费者和创作者都是理性的人这样一个经济学概念。之前一楼二楼分析过“抄袭”这一行为对消费者和创作者的利与弊，创作者作为理性人自然会去评估利与弊，利大于弊则会去打击盗版，弊大于利则会视而不见放任发展。

但是现实不是理想条件，法律会有漏洞，法律之外也有贿赂 地方保护等等手段，所以当万代认为龙桃子 大班 MC匠高 mcs进行盗版翻模弊大于利时，他就会选择起诉，但因为上述原因，认定是盗版的法律没有问题，但执行层面出了问题，真正死去的貌似只有匠高。我也只能揣测某些品牌后台硬一点，对地方经济发展贡献较大了。

字太多，看不下去了

抄不抄无所谓，外形够帅我喜欢就行，作为一个玩家在意抄不抄有意义吗？你又不是厂家替他操心干嘛？自己觉得帅就行了

通过上述一些我个人的理解分析，一些答案也便浮出水面。总结论点如下
①消费者抵制抄袭是出于对日后玩到更多更好的产品的期望，与经济利益无关；只有当盗版质量相当高的时候才有经济利益，毕竟省的钱是自己的。
②版权方抵制抄袭是出于自身经济利益的考量，由于抄袭对版权方来说在不同限定条件下可能会有利弊，在弊大于利的情况下才会选择维权。
③个体从来都没有定义权，不能代表任何人，即便有相当多的人支持你。
④需要标准来评判事物是非来避免争吵
现在一般人公认的标准只有法律，即便它不完美，但目前看来法律对盗版的认定还是比较靠谱，大班 龙桃子等品牌的定义显然没有明显偏差。只是执行层面稍显不足。

抄不抄无所谓，够帅就行