先表明观点:顾璨滥杀无辜就是大错特错,环境可以是他作恶的原因,但是错的就是错的。就好比强盗为自己利益抢劫,就可以说抢劫是对的?没有这样的道理。
再来讲陈平安的对错,依照他的道理,他不杀顾璨都可以理解,但是千不该万不该在刘老成手下救顾璨。设身处地的去想,如果我是陈平安,面对这种情况,面对一个杀人成性的大恶魔即使他对自己有恩有情,正常人的想法一定是跟这种人立即划清界限。我不去检举揭发他,法律是约束不到的,但是包庇他就是助纣为虐,报恩不是这么报的,不杀已经还了恩,再包庇怎么都是错的。
所以总管在书简湖问心局这块就是写得有问题,可以说是三观不正。事后诸葛亮一下,如果我是作者,我的安排下主角可以不杀顾璨,但绝对不能救顾璨。无论怎么选,顾璨必须死,而陈平安同样会背负上一辈子的心理负担,这样也不算神性压过人性。
再来讲陈平安的对错,依照他的道理,他不杀顾璨都可以理解,但是千不该万不该在刘老成手下救顾璨。设身处地的去想,如果我是陈平安,面对这种情况,面对一个杀人成性的大恶魔即使他对自己有恩有情,正常人的想法一定是跟这种人立即划清界限。我不去检举揭发他,法律是约束不到的,但是包庇他就是助纣为虐,报恩不是这么报的,不杀已经还了恩,再包庇怎么都是错的。
所以总管在书简湖问心局这块就是写得有问题,可以说是三观不正。事后诸葛亮一下,如果我是作者,我的安排下主角可以不杀顾璨,但绝对不能救顾璨。无论怎么选,顾璨必须死,而陈平安同样会背负上一辈子的心理负担,这样也不算神性压过人性。