而且还扯炮盾，笑死
炮盾旋转是独立的？



甲板炮座的炮盾是直接装在炮架上的不知道是吧？
甲板炮座的炮盾是需要独立于炮架之外的旋转机构驱动的是吧？

这是人家RN的炮廓的内部照片
你炮盾的旋转机构在哪呢？

@bigjingo
真就小学算数都没学好就质疑人家舰船设计师没你会算账是吧

有请圣经

顶

技术贴！赞！

技术贴，顶

放第二张图的意义何在，第二张图不是TDS吗关炮盾啥事

OK，OK，我这个人乐于助人
那就帮你继续算算账

在继续维持相同长度的上装和炮廊装甲的情况，你的一侧防护面积也是660平方米
在最有利你的下方副炮座圈只穿透一层甲板的情况，一侧防护543平方米（这还是往小了算的，因为如果按照德国人Drhl34型炮塔座圈4.8米来算其实这个面积是624，不过我不知道英国人的座圈能不能小一点，所以我就不和你计较了）
然后其实你炮盾是达不到这个厚度的，但是无所谓，因为注重防护的德国人会给炮廓内设置20毫米厚的防护隔板，这个我算你相互抵消
OK，这个时候你得到了一个，炮廓炮防护面积比炮塔炮多了120平方米的极为有利的条件
那么我们来算总质量，因为你原帖里提到了德芙，那我们按照德国人的数据来算
假设上装和炮廊装甲厚度都是150毫米，质量你660平方米的装甲板质量应该在782吨左右（取装甲板密度7.9）具体多少我不清楚，但是一般钢铁这个数值是7.85左右
而543平方米的话，装甲板质量为643吨
然后呢，我们来算算炮塔重量，德国人的Drhl34炮塔，正面防护140毫米的版本全重120吨，你最起码炮塔正面防护要和上装厚度一样吧？你一侧5个炮塔600吨就来了
643+600=1243吨
而采用炮廓结构，德国人的28型单装甲板炮架是16吨左右，炮本身9吨左右，算你25吨，你每侧10门副炮，也就250吨
782+250=1032吨
我都不谈炮塔导致的重心上升问题
随便算算都会得出炮塔结构会比炮廓结构每侧重量上升200吨以上
这还是各种计算都有利于你的情况下

这家伙之前还在某Q群里发了两份**到不能再**的无舰桥3*2 330mm 以及一大堆三联装155的奇葩船，还要在水下安个动力潜艇。被一众群友嘲笑到骂骂咧咧退群，说我们不识货，现在没人评鉴他的东西了，跑去发帖圈地自萌

乐
炮盾是直接装在炮架上的，炮架旋转炮盾会跟着炮架转
你炮盾需要什么独立旋转结构？而炮架装在哪？
炮架装在装甲板后面！
2楼和3楼的图还不够明白？
怎么，你还想给炮盾的“独立”旋转结构单独算防护重量是吧？

作为他的同行我也只能说离谱

哦草，我眼瞎了

他是这样的，之前一言不合就拉黑我