民营和国家队迟早会是竞争关系，优胜劣汰。如果输掉市场，国家队更可能保留小火箭，保证安全发射能力，开发大火箭的人才会去吸引力更强的民企。

国家队肯定要继续壮大，要把核心技术握住。目前欧洲已经面临“无箭可用”的困境，只能等私营成长。美国同样面临载人登月严重受 SLS+猎户座经费问题、星舰空壳飞不出地球 这两各问题限制，进度不断推迟的窘境。商业航天在体现出快速进步的极大优势的同时，也存在国家任务执行效率（消费比、时间比）低下的问题。
未来我国，国家队肯定要给民营腾市场。但同时也必须保持自身技术能力。比如长2/7、长5、长10、长9这类，保障国家级航天核心实力的火箭种类，肯定要继续保持住，不能放弃。载人航天、嫦娥工程、探火、深空探测、“过于先进不便展示”以及其他带有国家竞争力性质的载荷，将来仍然需要火箭国家队保障执行能力。民营可以参与，但不能替代。

在我眼里只需四款基础火箭🚀。

我也是这么想猜的，不过貌似挺多人觉得轨道越高就能开辟更多的市场😅

我们的进步速度远超美国，为什么要学欧美呢！

商业航天市场放开就是学美国吧，未来近地各类轨道星座、空间站任务、探月任务、行星际任务一大堆，单靠国家队肯定忙不过来，民营能赶上来既满足了需求，对国家队也是促进。当然竞争肯定是存在的，而且会越来越激烈，除了任务的竞争，技术的竞争，更有人才的竞争。

“咱们的订单本来就不多”、“这么多公司加国家队的火箭肯定吃不饱”。提问之前还是得先问是不是，据我所知现在卫星排队情况比较严重，一院八院产能并不够用

除非市场成熟的很，否则让民营去搞大投入搞研发等于是不想干了
在中国，国家队必须把握大节奏，大投入，保证方向上的稳定性和节奏和投入，小的细节的分散的工具可以给私人团队研究

民营搞出来便宜优质的火箭后，国家队可以不搞，但不能学欧盟大傻子民营还没搞出来国家队就停了。总的来说民营搞和国家队搞不矛盾，毕竟一个是国家投资一个是社会融资

老欧洲把自己玩坏了。阿5拆得太早，6没有生产能力。。。。。。不是不想搞而是实在搞不了

我现在担心的是民营不接受监管的问题，出个滴滴那种事所有民营航天都会被收为国有。就目前国内资方买办的尿性，这是有可能的。

想多了，这边是社会主义，吧军工给民企业，可能吗？

不太可能，火箭这种东西还是得把握在国家队手里，一些无关紧要的赛道可以让民营去做，但核心技术必须要国家队掌握

不太可能的，因为还牵涉到国之重器东风导弹，为了维持导弹研制能力，还是会让国家队保持各种火箭研制生产能力的