你这个看法是错的，不能因为甘蔗有蛀掉的就砍了所有的甘蔗，不能因为ZF中出现几个以权谋私的就推翻这个ZF，我们又怎么可以因为有几为了自己的利益而利用女权的人就否定女权呢？

错不错，不是你我二人说算，也不为你我二人的意志为转移。
提倡女权只会为不法之徒所利用。
你的例子不能证明什么，要以数字来统计么？我姑且认定你是以公正之心为出发点提倡女权的，还有几人能确实是像你一样的？举不出几个的！
像女游吧才是女权主流，至少她们的呼声很高，相比而言，你的声音只相当于蚊蚋罢了。
女权之名，类似男权，若将“现代男权主义”进行细细分析，男权也是没有错的，人性实恶，只为了维护自己利益，有意无意地忽略他人的利益。
所谓名不正义不顺。
你的主张到最后仍是水中月镜中花。
倡导“男女平等”思想，简单明了，看这四字就够了，没有多少余地提供用来攻击男性的空间。

回复：3楼
多得很，比如和尚贫僧，比如御诗大夫，还有很多。

回复：4楼
对于御诗大夫，我有看法，
http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=9385403542&z=858265035&pn=0&rn=30&lm=0&word=%B5%D8%D3%FC%D4%D8%CC%E5#9385403542
绕过现实生活，过于深刻地探讨根源，脱离实际，颇有讨好之嫌，令其下46楼心中欢喜，“有这句话就OK了。”
发达自己的观点不痛不痒，空谈制度 ，不足以代表男性女权者。
从此贴可以看出和尚的态度
http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=9401699953&z=858265035&pn=0&rn=30&lm=0&word=%B5%D8%D3%FC%D4%D8%CC%E5#9401699953
和尚先是远征游吧，即使极为回避对方敏感之处，曲意逢迎，但仍难逃被封删的地场，退回地狱载体吧，被一众女游吧追击，再度失守，最后逃至蜗居吧。
个人认为，和尚的失败并不在于理论，乃是自我标谤的“女权者”所致。自古以来，实在有太多的男权欺压女性之举，但也有不乏男性尊重女性的规定（危难之际男人不可弃女人而去，男人先赴死之类不成文规定是男权社会大力推崇，并不是说男权错了就要全盘否定并全部转为女权统治，更有女人提出“古往今来，男人的罪，现代男人不知道多少代才能还清”之类言论，确实，绝大多数女人的感性举世皆知。任何一个过火的言论及行为都要纠正的，像你、和尚的方式能行吗？为何女游吧历数年而不衰，可你们却廖廖数人，并且数量日趋萎缩，知道原因何在吗？
从游吧那儿看得出，那一群人心理已经畸形，但令人诧异的是，你们仍认为她们理论功底很硬，表达能力强，为何我觉得她们在倚仗男权社会纵容的贵族女性特权呢？她们的文化素养明显欠佳啊，你们不觉得对牛弹琴吗？
我要下班了，匆忙之间，思路文字也较为凌乱，希望看到此贴者别笑我，

回复：7楼
或许我们对于女权的概念认识有所不同，那么没关系，至少我们都是反对歧视男性和女性的，让我们求同存异好吗？

我从来没有逃
权利和利益是需要制约的，没有制约，谁都会无限的扩张自己的权利和利益，
不要幻想别人很公平很仁慈
在现实生活中完全实现男女平等前，讨论女权是绝不会终止的

回复：9楼
同意这个看法，权利需要合理制约，不是想干什么就干什么

我来啦~~ 慕名而来滴~

回复：11楼
欢迎这位姐姐，荣幸之至

猛得拉钢y

回复：13楼
你想说什么？

大方向是一致的，只是所举的旗帜不同而已

回复：15楼
是的只要方向是好的，何必在乎举什么旗帜。

请勿介意，我略有偏向一点，
个人依稀觉得直接提倡“男女平等”稍显恰当一些。其他我没有意见