我不知道一些人怎么定义落后和先进的，明初最先进的自然不是明朝，但也和西欧没关系啊?文艺复兴是中南欧爆发的，和西欧没关系啊?
西欧不过是被人扩散影响侯崛起的，历史上通过文明转移而崛起的国家和政权多的数不胜数，实际上明末爆发类似的文艺复兴和翻译运动，并不晚，反而是比较早的，可惜在刚刚形成红利期时，明朝完蛋了，更可悲的是被一个靠马群奴奴役别人的政权窃取了天下，而不是正常的朝代更替
波斯和东罗马的文明进程也是被靠马群奴役别人的政权给摧毁了，导致了文明学术的西移，顺着威尼斯到了意大利 刺激了文艺复兴产生，意大利虽然是战五渣，但深刻的影响了周边几个政权，正是他们开启的大航海时代，彻底终结了那些靠马群在战争中的优势用以奴役别人的蛮族，而清朝的核心统治者也是这些蛮族，自然会走向全面落后，从地位到文化在到经济的影响，都被日本所取代。

综上，我认为明朝那个时期不存在什么落后不落后，一方面东西方差距没那么大，另一方面文明通过交流进行转移是非常正常的现象，而明朝正在从文化上接受这波转移，接受的要远远早于沙皇俄国，文艺复兴爆发的前提是翻译运动，这个翻译运动是波斯和东罗马完成的，只不过最后意大利吃到了红利，意大利开启文艺复兴后又影响到了西欧，西欧各国之间也是互相影响，就这样扩散下去，如果按照一些yy谁先进谁落后的说法，可以定义欧洲个体的政权和国家是落后，然后靠着被别人影响才崛起的

明末也在影响下，爆发了翻译运动，刺激了自身文艺复兴产生，翻译了大量古今经典书籍，20年后自身也开始出版大量自然科学方面的先进书籍，什么哥白尼的日心说，开普勒定律，都在明代的出版之列，1643年出版的物理小识中叙述的一些物理现象，要比英国的牛顿胡克的理念先进几十年，你能说明代落后?综上明代不存在落后这一说法，落后只有清代

17世纪明朝的翻译运动与文艺复兴

落后就是落后，孙元化研究西洋火炮，提倡科技救国，结果呢，养了个白眼狼孔有德，归根结底还是腐朽的明王朝的问题，到满清也一个样，本来有望翻身延续东亚之主的，结果问题还是出于腐朽清王朝的外交、内政双敗。

我还是那句话，文明没有先进落后之分，所谓的“落后”、“先进”只表现在生产力上，怎么大伙总喜欢用自己来对标西方非得找个差异出来？就好比殖民体系和朝贡体系一样是亚欧两种形态，但非要较个高低

我发现很多清吹是史盲，喜欢直接把整个西方定义成一个整体，而不是当一些分散的个体看，实际上就算欧洲，西欧，东南欧，中南欧，北欧，东欧之间的差异也是非常大的，看待历史一定要细腻，不要笼统化的看待，从明代落后这个说法根本就不存在，因为明代根本就没有到需要用到落后这个词的地步，而且当时技术和文明流动都是很正常的，
什么才叫落后?哪怕技术和文明朝你流动，你也没办法适应，例如欧洲朝着清朝流动大量技术，清朝都因为基础工业的匮乏，而没法应用这些技术，这才是落后。

什么才叫落后?哪怕技术和文明朝你流动，你也没办法适应，例如欧洲朝着清朝流动大量技术，清朝都因为基础工业的匮乏，而没法应用这些技术，这才是落后，而明代根本就不是处于这个阶段，明朝也没有抗拒文明和技术的流动，你说明朝落后?那按照你们的说法，历史上任何时期，我们都可以定义xx先进，xx落后

这个问题应该踏踏实实的去研究文献，吵来吵去是没有结果的

清吹速来对线

封建专制集权走向顶峰，科举制度开始搞八股取士，这是原因之一也是落后的开始，彻底禁锢了读书人的思想

清吹其实自始至终一直都在企图证明一件事：清朝落后挨打那全是前面朝代的锅，清朝康乾盛世拓土开疆那全是我大清圣主明君的功劳。相比之下明吹其实更天真，因为他们一直在证明一件不可能证明的事：大明天下无敌……