航空母舰吧 关注:1,439,138贴子:25,666,956

回复:上三常真要掐起来,真的会有所谓的盟友存在么?

只看楼主收藏回复

“谁赢它们帮谁”


IP属地:广西来自Android客户端61楼2023-12-18 12:34
回复
    还是那句话《谁赢,他们帮谁》


    IP属地:上海来自Android客户端62楼2023-12-18 12:35
    回复
      2025-07-29 19:11:59
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      朝鲜战争不就很好说明了,什么联合国军,不就是比谁跑得快么?向友军头上打照明弹,前面溃军还没跑回来,后面的盟友已经收拾东西跑路了


      IP属地:浙江来自Android客户端63楼2023-12-18 12:38
      收起回复
        各打各的肯定会有,那些有仇的都有很大概率打起来,比如印巴,冲突肯定会趁乱升级。


        IP属地:广东来自Android客户端64楼2023-12-18 12:40
        回复
          盟友?有哪个所谓盟友能和阿丑并排坐吃饭的?


          IP属地:广东66楼2023-12-18 12:51
          回复
            老美的盟友是啥成色这几年不都知道了吗?真打起来只能当气氛组吧。


            IP属地:美国来自iPhone客户端69楼2023-12-18 13:02
            回复
              看过天龙八部吧,你看剧中星宿老先仙那些弟子是啥样的,那些所谓的盟友就是啥样的


              IP属地:浙江来自Android客户端72楼2023-12-18 13:29
              回复
                巴以全面战争是小国在小打小闹,东边两个大国棍棒石头交流才是真大国决战


                IP属地:广东来自Android客户端73楼2023-12-18 13:30
                回复
                  2025-07-29 19:05:59
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  春秋时期几百个国家,到战国时期只是七八个


                  IP属地:四川来自Android客户端75楼2023-12-18 13:55
                  回复
                    日本,我都想不到比他更适合的战场了


                    IP属地:河北来自Android客户端76楼2023-12-18 13:55
                    回复
                      什么盟友 不都是墙头草嘛!就看哪边风势大


                      IP属地:上海来自Android客户端77楼2023-12-18 14:22
                      回复
                        说起来一大堆盟友,实际上真上的没几个,最多就是去搞高后勤,抗美援朝的时候,应该算是国际联军了吧,又能怎么样,就那次后,就没有见跟美国去打劫的了,当然打劫中东的小国是可以的。


                        IP属地:四川80楼2023-12-18 14:48
                        回复
                          上三自己互相开片的话,其他小卡拉米还是祈祷别成炮灰吧


                          IP属地:安徽来自Android客户端82楼2023-12-18 15:03
                          收起回复
                            掐不起来的,中美俄的地理位置决定很难直接掐,美只能用代理人战争和中俄玩,毕竟它离的太远了,这也是它拼命要维持自己科技代差的原因,其实就地理位置来说它有利有弊,离世界大陆架太远了,既有安全的一面也有武力投射困难的一面,它这样的地理位置实际上很难和大陆架上同等级的竞争对手打战的。海军是发展的核心重点,中俄只要有一家的海军实力可以和美掰手腕,美的全球战略布局都会被瓦解。最后一定是陆与岛的竞争,而不是二战那种的大陆架混战大战


                            IP属地:广东83楼2023-12-18 15:13
                            回复