“武松单臂擒方腊”这个情节，央水和新水都是这么拍的，所以新水粉拿这一段黑央水的相对也少
当然我们都知道，原著里是鲁智深擒了方腊
这里想说的是，关于“武松单臂擒方腊”的争议——原著的内涵到底是什么？
首先我们要确定一点，不管什么电视剧，100%按照原著拍都是不可能的，都要有取舍和改编，如果是按那种抠字眼的方法去看，在一些细枝末节的情节上，老红楼梦还原度并不如新红楼梦，但前者是经典，后者很快被淘汰了
然后我们来看看水浒，水浒的情况和红楼又不一样，红楼至少前80回的主线剧情是曹雪芹一个人写的，但是水浒不一样，它很多是来自话本和民间故事的，也有一部分是文人自己写的，最后由施耐庵统筹起来，流传中又有改动，但是各自是哪部分有改动和拼接，永远说不清了。。。然后流传到今天的版本，区别也很大，简繁本情节就有不少区别。。。
现在最公认离原本最近的，是百回容与堂繁本，但是这也是在话本和民间故事基础上发展起来的，有很多地方还没有接合好。。。尊重原著是必须的，但是由于水浒的特点，原著并不是那种静止的经文，而是在动态发展的，如果一点不吸收民间的智慧，那水浒故事也就失去自己的意义了。。。
“武松单臂擒方腊”就是水浒诞生后，民间慢慢自然诞生的衍生故事之一，并不是现代人自己瞎编的。。。鲁迅就写过：“所以《水浒传》纵然成了断尾巴蜻蜓，乡下人却还要看《武松独手擒方腊》这些戏。”而清代京剧也有单臂擒方腊相关的情节。。。
那这一段情节怎么样呢？首先水浒作者是很偏爱武松的，所以让武松来收场很合理。其次，水浒原著这一段就写得非常奇怪，武松被包道乙砍断手之后，清溪之战里和鲁智深一样没出现，不知道干啥去了，鲁智深那个情节也不完整，追一个龙套夏侯成，追了那么久。。。很可能，这里本来就有缺文或者改动，所以，“武松单臂擒方腊”是有合理性和可能性的。。。
我想说的是，谈水浒改编的时候，对于水浒这种脱胎于话本的小说，我们一定要尊重民间智慧，也承认水浒原著有自己的不完美（或者流传中的缺文）的可能性。。。
否则，对那些过于机械，以为其他人都没读过原著，拿着一点改编在那里喷的人，如果《宣和遗事》的原著粉说水浒抄袭人物和情节，魔改了他们的原著，又该如何应对呢？