我认为抽象劳动和具体劳动确实不能分割，但考虑二者作用要区分。一个人花费一小时把玻璃做成玻璃杯，这个过程创造了价值，是一个人花费一小时带来了价值增加，还是玻璃变成玻璃杯带来了价值增加。因为抽象劳动和具体劳动不能分割，人不可能不花时间把玻璃变成玻璃杯，才有了我把玻璃变成玻璃杯也能创造价值的感觉，实际价值源于花费的时间。就像是一块铜铁合金，可以描述成含铁50%的合金，也可以描述成含铜50%的合金，但能和吸铁石铁相互吸引的还是铁。

左转经济学

如果说具体劳动于价值无关，那么就不存在劳动创造价值了。
但严格来说具体劳动和抽象劳动显然存在很多差异，这里就不抄书了，内容里“具体劳动转移价值，抽象劳动创造新价值”也不吐槽了。
个人看法是：抽象劳动是具体劳动经过社会标准化处理后降维的结果，就像不同形状的物体变成质点一样。所以说质点和原物体只是看的角度不同这句话，虽然也不算全错但感觉离对又简化的太多了

其实抽象劳动并不存在于现实世界，人的劳动都是具体劳动，无差别人类劳动作为价值尺度是对具体劳动的抽象，它被具体劳动所包含，实际情况是任何生产商品的劳动都会提供价值，因为具体劳动本身就包含了抽象的无差别人类劳动。就像特殊性与普遍性的关系一样，普遍性通常是对特殊性的抽象结果。

我是认为这里存在一个政治经济学的关键问题，那就是劳动价值论是关于社会财富总量的问题，而不是具体某个工厂和部分的问题，而在具体劳动与抽象劳动的关系中，抽象劳动才是关乎总量的，这也关系到了价格转型问题，价值是社会的总量，转化为具体生产价格可能是不行的