首先，运动分为两大类，一类是物空对比，一类是物物对比。。。

由于，空间是绝对静止的，所以，物空对比就是可以确定的，所以，物空对比的运动就是绝对的。。。

那物物对比呢？其实物物对比分两类，与接触点接触的运动是确定的，即绝对运动。。。比如在封闭式的大船内，以船为接触点坐标，都是确定的，所以是绝对运动，或比如以地球为做标，在地球上的一切运动都是可以确定的，所以以绝对运动。。

而在接触点以外呢？其实就是相对运动，但那是没有接触点的。。。比如，打开窗户，发现自己在动，其实，这不是你真实的运动，因为没有你的接触点位移，所以，这只是动的外力推动。。。这其实就是相对动…所以，伽利略发现的这种现象，没有解释清楚接触点。。。或他没有发现接触点才是运动的根本。。。或他没有发现接触点才是解释这个现象区别的根本。。。

所以，伽利略认为，物物对比，运动是相对的，而物空对比也是相对的。。。。而牛顿认为，物空对比是绝对的，而物物对比是相对的。。。其实，他们都有认知错误。。。物空对比运动是绝对的，而物物对比运动也是绝对的。。。而物空对比动也是绝对的，而物物对比动是相对的。。。这个在已前贴子说过，今天再讲一遍

所以，他们唯一没有区分出，运动和动的区别。。。运动是有接触点的，而动是没有的。。。这也是内力和外力的区别。。。运动不等于动。。。运动必须要有接触点，而动无需接触点，这就是伽利略和牛顿他们都没有发现的。。。否则就不会存在相对论了。。。当然，牛顿也没有推出实验证明，空间是绝对静止的。。。否则，就不会有后面相对论什么事了。。。

所以，伽利略认为，运动是相对的，就是没有发现接触点，把运动等于动了，这才认为，运动是相对的，错误观点。。。牛顿当然也没有发现这个现象。。。

伽利略把封闭式船内的现象与船外的现象，当作是同一种现象，认为，静止与运动都是相对的，没有发现接触点，才是运动的根本。。。而把运动和动都当同一类了，认为船内与船外都是运动的一种，只不过是相对的。。。其实是错误的。。。由于接触点是唯一的，所以，运动也是唯一的。。。所以是绝对的。。。而动没有接触点，而且大多不是唯一的，所以，动是相对的。。。

那么，我们从打开窗户的那一刻起，我们以不同的参考系，就会出现，我是静的，或我是动的状态，这就是没有接触点的，动的参考是相对的，静也是相对的原因。。。

对于【空间】如何认识？抓不着的空间怎么知道它是不是静止？【空间】其实是物体形态的延伸，是人们把度量结果称为【空间】的。

管它那么多干嘛，个人感觉这个问题对科学发展没有丝毫影响