周口案回放:经办人不同意篡改 操纵者建行 河南建行行长曾行 贿
接到信访,上级法院发现篡改罪名判决错误,最终纠正。
尽管已被纠正,但不应当就这样过去。回看错案,一起司 法操纵案颠覆认知,河南一个县级司 法系统全面沦陷!
知情人来电举报:河南建行操纵司 法判决,在篡改罪名。
果然,判决下来,罪名被篡改。
篡改后,建行是唯一得益者,《判决书》所列的全部当事人、被害人100%上诉的奇案!
对篡改罪名,一审法官不同意、二审法官不同意、二审检察官不同意。是项城法院某领导借审委会下压篡改罪名;周口检察院某领导下压检察官抗诉——领导干预司法转移到了系统内。
篡改后判决违反最高法规定~错得无争议。
但本案最戏剧的是,可轻松证明错判的原因不是见解不一,而是被外力操纵!
由于篡改罪名的素材太不具备,逻辑上根本不能自洽,即依据证据推导,怎么也得不出篡改后的司法结论!为达到领导意图,只能硬着头皮改,因此,假得粗糙、脆弱。
因而,揭露它其也简单,它最怕的是~提问。
于是,没有人经得起提问,问审判长审判逻辑,直接回答:“不是我干的,是上面的意见,我和合议庭并不同意改!”问检察官,哑口无言,无法解释其意见。
同样的黑手也已遮蔽立案环节,5000万大案被报案后2年不立案!建行提出立案后才立案(建行被曝光想立案抓曝光人)。
好在,河南司 法人员也有清流:
二审检查官看不过眼,两次“不配合”篡改罪名:一次拒收法院开庭函、一次不同意抗诉。
建行何以呼风唤雨?
据调查,在周口从领导到百姓都有子女安排工作的需要,建行岗位在当地炙手可热,须花30万,即如能安排一人进周口建行,等于一张30万的支票,在权力间流转,成为当地地下行贿支票,建行握有周口每个家庭渴望的就业筹码,各种权力集结,以维护建行国有资产的名义。
河南省建行(2023)现任一把手,2015年就曾为子女安排行 贿。
接到信访,上级法院发现篡改罪名判决错误,最终纠正。
尽管已被纠正,但不应当就这样过去。回看错案,一起司 法操纵案颠覆认知,河南一个县级司 法系统全面沦陷!
知情人来电举报:河南建行操纵司 法判决,在篡改罪名。
果然,判决下来,罪名被篡改。
篡改后,建行是唯一得益者,《判决书》所列的全部当事人、被害人100%上诉的奇案!
对篡改罪名,一审法官不同意、二审法官不同意、二审检察官不同意。是项城法院某领导借审委会下压篡改罪名;周口检察院某领导下压检察官抗诉——领导干预司法转移到了系统内。
篡改后判决违反最高法规定~错得无争议。
但本案最戏剧的是,可轻松证明错判的原因不是见解不一,而是被外力操纵!
由于篡改罪名的素材太不具备,逻辑上根本不能自洽,即依据证据推导,怎么也得不出篡改后的司法结论!为达到领导意图,只能硬着头皮改,因此,假得粗糙、脆弱。
因而,揭露它其也简单,它最怕的是~提问。
于是,没有人经得起提问,问审判长审判逻辑,直接回答:“不是我干的,是上面的意见,我和合议庭并不同意改!”问检察官,哑口无言,无法解释其意见。
同样的黑手也已遮蔽立案环节,5000万大案被报案后2年不立案!建行提出立案后才立案(建行被曝光想立案抓曝光人)。
好在,河南司 法人员也有清流:
二审检查官看不过眼,两次“不配合”篡改罪名:一次拒收法院开庭函、一次不同意抗诉。
建行何以呼风唤雨?
据调查,在周口从领导到百姓都有子女安排工作的需要,建行岗位在当地炙手可热,须花30万,即如能安排一人进周口建行,等于一张30万的支票,在权力间流转,成为当地地下行贿支票,建行握有周口每个家庭渴望的就业筹码,各种权力集结,以维护建行国有资产的名义。
河南省建行(2023)现任一把手,2015年就曾为子女安排行 贿。