这个订婚强奸案,大致上结束了。
判决后的余波也掀不起多大的风浪。网络上的讨论也少了,似乎谁都无法无视一个事实,即被告的确是违背了原告的“意志”并“施暴”,这“的确”是踩到法律的红线了。
法律存在的意义,即是保护弱者的权利。
在这个角度上,法律“的确”是很好的行使了它的职能,这是很值得大家抚掌的事情。
可是问题是:另一方面,原告作为在婚姻上强势的一方,强迫索取被告大量财物。被告作为婚姻上弱势的一方,他的权益谁又来保护?法律存在的意义,即是保护弱者。但不能只保护一方的权利,当伪装成弱者的强者施暴的时候,就完全看不到。变成帮凶,协同施暴。把条目作锤子,谁像钉子就砸谁。但为什么会这样就满不管了,我只负责砸。请问,【什么时候立法,把索取彩礼定为犯罪?】世事的流荡通常会有余波,也有“彩礼是为了考验你,将来还会带回来”这样的安慰。严格来说,这样的话在法律上什么都不是。许的大愿发的善心,这和一边吃肉一边念佛,毫无区别。
这世界上除了当和人民,没有人有资格考验他人。把彩礼带到小家庭的有没有?当然有。但结婚不久即离婚,彩礼分文不退,也不少。

判决后的余波也掀不起多大的风浪。网络上的讨论也少了,似乎谁都无法无视一个事实,即被告的确是违背了原告的“意志”并“施暴”,这“的确”是踩到法律的红线了。
法律存在的意义,即是保护弱者的权利。
在这个角度上,法律“的确”是很好的行使了它的职能,这是很值得大家抚掌的事情。
可是问题是:另一方面,原告作为在婚姻上强势的一方,强迫索取被告大量财物。被告作为婚姻上弱势的一方,他的权益谁又来保护?法律存在的意义,即是保护弱者。但不能只保护一方的权利,当伪装成弱者的强者施暴的时候,就完全看不到。变成帮凶,协同施暴。把条目作锤子,谁像钉子就砸谁。但为什么会这样就满不管了,我只负责砸。请问,【什么时候立法,把索取彩礼定为犯罪?】世事的流荡通常会有余波,也有“彩礼是为了考验你,将来还会带回来”这样的安慰。严格来说,这样的话在法律上什么都不是。许的大愿发的善心,这和一边吃肉一边念佛,毫无区别。
这世界上除了当和人民,没有人有资格考验他人。把彩礼带到小家庭的有没有?当然有。但结婚不久即离婚,彩礼分文不退,也不少。
