1）有的东西有特殊规定。比如：
2）等腰三角形包括正三角形。
3）梯形不包括平行四边形的。

“豺的体型与犬相似。”字面的意思是同一年龄段、比较平均值，豺的体型大于小型犬、小于大型犬，与中型犬相比有的大，有的小，就是没有一种中型犬和豺一样大。这就出毛病了，改成“豺的体型与犬相似或一样。”就好很多了。

“俩人长得相似。”排除长得一样。——同意楼主这一观点。
楼主问“豺的体型与犬相似。”排不排除同一年龄段的豺和犬一样大呢？——我认为也排除了。楼主这里所说的体型显然是指大小，而这里的豺和犬指的是豺的群体和犬的群体，它们之间的大小比较是通过计算各自成年群体的平均大小经过统计学处理得出的结论，相似的意思是指差的较少，但又不完全相同。这个结论并不影响某只豺和某只犬一样大，即使两种动物大小差得较多，也会出现它们之间个体成员大小一样的情况。所以日常语文中的A与B相似，即排除了相差较多，也排除了相同（一样 ）。

犬又分大中小型犬，豺也有很多亚种。很复杂。哎。很多时候就是这样。粗读一句话觉得很正常，细读的话就会出现疑问、歧义或错误。

两种动物，每种动物内部都可能有多种类型，但是如果没有指出是哪种具体类型，我们就应把它理解成这种动物的整体。楼主觉得“豺的体型与犬相似”表达不严谨，应该改成“豺的体型与犬相似或一样”才对，其理由是两种动物具体类型中有可能出现大小一样情况，那么按照楼主的意思，改成“豺的体型与犬相似或一样，或既不相似也不一样”岂不更加严谨？因为最大型的豺与最小型的犬（或者最小型的豺与最大型的犬）大小有可能相差较多。所以笼统地讲“豺的体型与犬相似”，反倒是准确的。

最大型的豺与最小型的犬体型不相似；中型豺与某中型犬体型一样；中型豺与某中型犬体型相似。不相似、一样、相似都存在，要怎么写啊？

豺：犬科、豺属动物，大小似犬而小于狼。
以上的文字是我从百科中摘抄的，虽然不长，就已涉及了豺、犬、狼三种动物。其实象这样的科学介绍比比皆是。请问楼主，这样的科学结论是如何得来的？豺犬狼各自都有很多种类，科学家是怎么得出豺的大小似犬而小于狼的结论？

有没有可能，说是“一样”的东西，其实大部分都“不一样”。比如“长得一模一样”——还是有差异。“一样好(跟以前一样)”——跟过去或他人比较。“价格一样”——绝对不止两个。“想法一样”——不一定是异口同声。“大楼一样高”——可能误差差很多。
“相似”也有误差，但大部分情况下的“对比面”比较狭窄，比如“年龄相似”，一般不会差好几年；“专业相似”，肯定会用“一样”的课本；“款式相似”，并不“完全一样”但两件“一模一样”的衣服不会说“相似”

成年狼 体长105-160厘米
成年豺 体长85-130厘米
成年狗 体长40-80厘米