前面单家庄众人在朔西坡设伏试图夺取火器，杀掉了猪脚手下三百多士兵，然后猪脚色迷心窍，因为单怜卿的关系隐瞒了这件事，还对她说这是战争没必要有仇恨云云，心安理得地放着这三百多士兵的血仇不管了。结果等单家庄因为刺杀李二失败被围剿灭门，猪脚就觉得哇这太残酷了。好家伙，合着猪脚标榜的自由人权平等是只对自己身边人说的吧，身边人的人权被侵害了就觉得悲愤不已，那朔西坡阵亡的三百多士兵以及被单家庄刺客杀掉的那几百侍卫又怎么说？他们难道就不配有人权？而如果你要说这些人是战争中伤亡的不应有仇恨，那围剿单家庄难道不是战争？是战争那单怜卿又凭什么有仇恨？
更可笑的是单怜卿刺杀李二未遂被擒，猪脚去求情，下跪磕头还觉得屈辱，觉得这是封建玩意儿和自己所受的自由人权平等教育冲突，简直笑死。就算是自由人权平等的现代，你在没有筹码的情况下要去求别人不也需要低声下气？这里猪脚的下跪磕头是只是低声下气的表现方式，又不是因为封建礼仪的强制，这和自由人权平等有半毛钱关系？按唐律单怜卿意图刺驾是死罪，按现代法律单怜卿杀伤多个侍卫，犯故意杀人罪，大概率也是死罪，无论古今都是论罪当死，合情合理合法，从自由人权平等任何一个角度都挑不出错来，有什么问题？还不是作者认为主要角色才有人权而配角不配有才这么给猪脚和单怜卿开脱？