马克思主义哲学吧 关注:140,647贴子:1,228,085
  • 5回复贴,共1
求助

这里问题出在哪?

只看楼主收藏回复

我去4s店修车,这里的劳动力(技工),生产工具(4s修车的工具和厂房等等),与劳动对象(车),构成了生产力。这里有这样一个问题,我应当支付的修理费用应该是技工劳动的价值,至于技工的工资那是4s店老板和技工的事情,剩余价值无偿占有只应发生在4s店老板与技工之间。这里生产工具的占有者可以无偿占有剩余价值,可是我作为劳动对象的占有者却不能参与这个过程,只是作为一种消极的存在。
现在稍微变一下,我和修车店合作,我专门负责买一些二手车,修车店提供生产工具,技工修车,然后我们把修好的二手车卖出去,这时候,我作为劳动对象的占有者就可以参与剩余价值的分配了。这里生产力本身基本没有变化,可是原先我的车是消极的消费者,虽然参与了生产过程却不被认为是创造价值的(没有资本化),而后者却被资本化了。
问题是为什么这里同样是占有生产资料,同样是参与生产,而且在生产物理过程上没有差别,为什么分配变了,前者剩余价值被4s店老板占有,后者我与修车店一起占有?


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2024-01-19 10:25回复
    这里的商品就不一样啊,对前者说来,商品是技工的劳动和零件,把车的使用价值重新创造出来。也即前者交易的目的是重新创造使用价值。而对后者说来,依旧是出卖技工的劳动和零件,他确实重新创造了使用价值,但是这种劳动的目的却变成了去进行商品(二手车)的创造。这时你作为二手车这一商品的原料提供者自然可以分一杯羹。


    IP属地:甘肃来自Android客户端3楼2024-01-19 11:06
    收起回复
      提供了买车的资本,甚至还承担了商业资本任务,因此合理地参与了利润率分配。


      IP属地:英国来自Android客户端4楼2024-01-22 02:58
      回复
        为什么会产生了分配店老板剩余的想法?店老板会因为合作后利润降低吗?如果利润降低他为什么合作?如果利润上升,合作前后的剩余怎么会没有变化?被允许分配的只是新增的剩余,能产生新增剩余也是合作的基础。


        IP属地:上海来自Android客户端5楼2024-01-22 14:16
        回复