秦始皇吧 关注:35,683贴子:481,251
  • 6回复贴,共1

司马迁在史记里写得那些子虚乌有的事情,是被迫还是他真那样认为?

只看楼主收藏回复

最烦那些造谣身世来黑人的nt了,酸味扑面快溢出屏幕了。






IP属地:河南来自Android客户端1楼2024-01-26 03:12回复
    他一直偷偷摸摸地写东西,怎么可能被迫?当然是他刻意造假


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2024-01-26 06:31
    回复
      后人解.读都有误,实在不怪太史公~~


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-02-21 19:51
      回复
        按说,这个“姬”字是如何被污名化的才是最有意思的部分,这个过程才有趣~


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-02-21 19:53
        回复
          无耻


          IP属地:河北来自Android客户端6楼2024-06-17 06:34
          回复
            《三国志》:“汉武帝闻其述《史记》,取孝景
            及己本纪览之,于是大怒,削而投之,于今此两
            纪有录无书。”
            史记给汉武帝看了之后被烧了,然后副稿是由司马迁的后人上呈宣帝的,被刘向和杨忠等人删改过;《后汉书。杨终传》:“终又言:“宣帝博征髃儒....即日贳出,乃得与于白虎观焉。后受诏删太史公书为十余万言。从这里可以推出:无论史记的作者是不是司马迁,要想存在和流传都必须通过刘汉政权的检查和认可,都必须修改到符合刘汉政权的立场。而这种立场以视为从历史的角度证明汉政权是合理合法的。


            IP属地:广东来自iPhone客户端7楼2024-06-17 07:05
            收起回复