算

得分情况的，如果是由于选项对性格的影响导致be就可以不算，反之则算入。
拿lz讲的伊莉雅为例，伊莉雅在前两条线没有虐杀士郎仅仅是因为没有抓捕成功，这种情况下显然可以评价为残忍。但hf线好感度上来之后明显温和了，这样因为好感不足导致的be就不能算入最终形象上

当然算的啊

为啥不算。
除非是“因为saber吃不到饭被一刀砍了”这种恶搞性质的be，正常的be也是游戏的一部分

算

好家伙，楼主还发到g吧了，fate吧都吵了一天了那个帖子我可能没说太明白，这里面我统一做个回复吧，你那个原贴发的是这两个问题，“金闪闪和伊莉雅的性质一不一样”，“如果一样，为什么伊莉雅的风评好于金闪闪”
1.先说结论，我认为结果一样性质不一样，伊莉雅虐士郎确实体现出她的残忍，这个我没否认，我从未认为本篇伊和魔伊一样是个傻白甜，本篇伊既有残忍的一面也有善良的一面，这就是蘑菇笔下的伊莉雅即使天使又是魔鬼，为什么我认为结果一样性质不一样，伊莉雅具有可塑性，她虐士郎是对士郎的不了解对真相的不了解已经对切嗣的恨意（可塑性我会在下面说），金闪闪不同，金闪闪在fsn里面做的是他在清晰认识后果之后自己就想这么干的，除了虐伊莉雅那一段，本篇还作过许多恶，原作就是当反派塑造的
2.我说一下楼主在g吧提的问题，我不否认be对人物性格的一些体现，fsn好多be是给士郎做成玩具体现伊莉雅残忍这没问题啊，我否认的是只拿be去体现人物的形象，比如楼主一直拿这个做玩具be说事，然而这个be是可以避免的，这也是伊莉雅作为半个女主的“可塑性”。而且在be里面有些选择是男主不可能做的，有的就是玩家刻意作死，这一部分我不认为跟主线男主形象有什么联系。
举例就是，道场十三 死因：和Saber的好感度不够。下场：Saber在听了言峰「杀了主人就给你圣杯」的话後，一剑砍死士郎。（你这里好感不高不就是自己的问题了吗，这里塑造的点可以体现出saber的圣杯的执念，这就是be对人物形象的补充，这是肯定的，但saber具有可塑性，你提高好感度不就完了嘛）
道场三十一 回答凛的质问时，选择向凛「绝对服从」。被凛下了服从的咒术。 下场：樱被凛所杀，抛弃了至今的理想所想保护的目标消失，卫宫士郎将在毫无目标的状态下失魂落魄的活下去...（这里就是男主形象的ooc樱线士郎也不可能做出这种选择）
“通常拥有多数结局的游戏里，Bad End与Dead End被视做选项错误或遗漏特定要素导致游戏路线攻略失败，走向游戏制作方认定非玩家〔游戏主角〕该走的游戏路线。亦有的游戏会在玩家选择导致游戏剧情无法继续的特定选项后，强行进入Bad End。仅有少部分游戏的真实结局（True End，缩写为TE）以悲剧或致郁结局收场，例如：魔女之家。”引自：萌娘百科
3.最后围绕上面我说的可塑性问题，楼主说金闪闪和伊莉雅有没有区别，我为什么说不能看be要看主线的塑造，因为正常按照士郎的选择，伊莉雅是有期待可能性的，好感度刷高了就是天之衣救弟弟，金闪闪本篇就是纯反派没有期待可能性，简言之就是伊莉雅的be的可以避免的，金闪闪三条线作的全是事实，由此回答楼主第二个问题，伊莉雅风评好的原因，另外美少女白毛这都是加分点，以上

算，部分角色厨会用男主ooc举例子，但fsn里男主的ooc只能证明男主本人不会这么做，因为选择某选项进be的实际上是玩家而不是男主，不能以此证明be从头到尾都是假的。fsn的be我认为是“假如卫宫士郎在当时做出了这样的选择，会发生什么样的后果”

我的话大多数情况下都不算的，因为对我来说大多数的be是假结局当然像CC真结局还有素晴日高岛视点那种计入正史的be我还是会算的
当然这也导致我对一些角色的评价会跟其他人不一样。比如君望男主鸣海孝之，游戏原作里走了太多的鬼畜线和非常恶劣的be，导致其被骂成人渣，但是他在两条主线里的表现没什么问题，所以在我这里君望男主并不是什么渣男。
我秉持的原则是，真结局才是男主走的，其他结局都是玩家选的，锅得让玩家背。

角色结局和be逻辑可以共存那就算，且不排除世界线变动导致性格的变化
举例子的话就是某些反派被男主攻略后表现不同的现象。
好感度低和好感度高对一个人的表现差距可相当大的。