苏黄就是美，其他不美，不接受反驳

嘿嘿，好多人在寻找对的。其实大家都想让人认为自己是对的。激战之后把别人优点吞下之后转化自己OK，没有十全十美，解决不了的问题要交给后人。

审美没有对错之分？如果你儿子娶“如花”做老婆，你还会说这句话吗？

功德无量

虽然你这样说，但事实上现在的艺术评价已经被“专家”垄断了

精辟而清醒深刻

学习了，点赞赏读

怎么说呢，我觉得真正的美是具有普适性的，也就是不止学书法懂门道的人觉得美，连一般的人也会觉得美，而不是世人觉得丑唯独学书法的一小群人觉得美。比如年轻的莫妮卡贝鲁奇，放到全世界都没有几个人会说她不美，真正的美是能引起所有人共鸣的

直白一点，书法审美要紧跟各级书协，否则无法入展，得不到组织认可，那你只能自娱自乐，自生自灭

我记得看过一段话，说是狗吃屎并且知道自己在吃屎如果这个时候有人去劝它，它会误认为你要和它抢屎吃。这是认知不同，并不能说明狗就错人就对。

书法艺术应该是能看到书写着的审美追求、审美情操、审美意趣，我之所以看不上那些江湖体，就是因为他们的表达太单一了，太匠气了，甚至有点怪异了，我在他们的作品中感觉到浅薄的审美追求，感受不到深厚的人文底蕴，我们谈二王的书法，欧颜柳，苏黄米蔡，我们都能看到他们身上时代的缩影，那代文人的气质风貌，他们对艺术的追求，他们的文化底蕴，江湖体上面我感受不到这些

我也是刚上路，越来越能感受到古帖的美，只有真正去临摹才能体会得到，先入帖，再出贴，应该还加些内容，最大的诚意入，最大的勇气出

漂亮和古拙只是审美形式，有意味才是本质。
王羲之的漂亮和颜真卿的朴拙审美倾向明显不同，但本质相同，都是有意味的形式。