虽然个人不太喜欢讨论架空历史。不过确实可以查到大顺一些较为开明的规定，比如废除八股文，改用策论，废除繁琐的三跪九叩：开国先延理学臣，赐茶留坐问谆谆。并且他的簇拥者多来自贱籍，很可能李自成并不是贱籍制的支持者。
在大顺昙花一现的管制下，也曾出现过：“居民稠密，诸乡村肩荷而来，日中为市，至晚方散。太平光景，于兹仅见”的乱世罕见景色。

大顺至少能在近代进行民族主义的国家动员

李自成太蠢，蠢的要死的那种，没有做皇帝的气运，还是独眼龙。与其说吴三桂是汉奸，把国家卖了。我觉得就是李自成这个蠢货把一个大好国家拱手让给建奴。他不逼返吴三桂，在派人稳住建奴。慢慢稳固北方根据地。这历史是不是就可以改写。

1644年对李自成来说，既是大顺，也是大灾。仅仅三个月，他就从陕西打进北京，真是大顺。但是随后又在山海关败于清军，被迫很快退出北京。以后又是一连串失败，这又是大灾。

先把李自成吧的头像，简介改一下再说

被汉奸卖国了，根本不是被小小满族打败的

首先他的局面跟朱元璋那个时候完全不同。虽然北方经历大灾，颗粒无收，但南方的经济尚可依然歌舞升平,有着很强烈的反对大顺政权意识

第一，李自成以及其集团水平不够。王朝的开国皇帝基本都能拉拢士大夫以及平民。但是李自成得罪透了士大夫，对与平民也没有拉拢住（这点参考李自成从京师败退后，民众在没有大顺官军的情况下全部投降。特别是李自成派人留守襄阳以及周围，自己往东逃跑后，襄阳一代作为李自成核心区域，民众全部投降。反观烂明，都有一些地方在没有烂明官军的情况下抵抗满清）。第二，李自成对满清斗争意识不够坚决，导致他在山西留守的嫡系太少无法控制当地原明朝军阀，进而导致原明朝军阀纷纷投降满清，山西失守，局势糜烂。这个不够强的斗争意识也导致他最后甚至放弃自己的核心区域襄阳，去重新当流寇。

呦

与朱元璋相比，真的缺少开创基业的政治智慧和雄才大略，如果他能好好研究研究朱元璋，把老朱的发家史研究透了，也不至于败的这么快。

不肯改变阶级立场的农民英雄。注定不能执政。