从《水经注》可以得出如下结论：东晋徐州刺史荀羡主政下邳之前有两座下邳城：一是沂水与泗水交汇处的下邳大城；二是沂水与小沂水分流处的良成。
通过考证下邳县境内沂水和泗水河道，确定下邳大城在邳州梁王城遗址，下邳中城在岔河镇良邳（壁）。因此《汉书·地理志》所载“东海郡下邳”指的是梁王城遗址所在地的下邳县。

战国时期下邳城是徐州城改名而来
《三家注史记·卷三十三》载：“顷公二年，秦拔楚之郢，楚顷王东徙于陈。十九年，楚伐我，取徐州。……又《纪年》云'梁惠王三十一年，下邳迁于薛，故名曰徐州。’”《竹书纪年》为春秋战国时期编年体史书，近年考古发掘佐证该书记载历史事件真实性极高。从上述记载可以得出结论，早期邳在薛地；邳行政中心迁徙到下邳，下邳城原名是徐州城，迁徙时间是梁惠王三十一年。

有人把“下邳迁于薛，故名曰徐州”理解为“下邳迁徙到薛，改名字为徐州”，这一解读显然不正确。下邳是公元前339年才出现的地名，新区划只能将古地名改为新名称，即把“徐州”改为下邳，不会是邳迁徙到新地方称“下邳”，同时又改名“徐州”。尤其是考古发掘确定邳州九女墩遗址是春秋时期徐国贵族墓葬群，确定邳州梁王城遗址是春秋战国时期徐州城，而该城所在地理区域不属薛国辖区。

下邳城邑确定
1、《水经注》记载秦汉时期“（下邳）县为沂、泗之会也”，沂水与泗水交汇之处在梁王城遗址西南，则梁王城遗址就是秦汉下邳县城所在地。
2、戴庄镇李圩村出土有战国时期青铜戈，其铭文如下：丕台古于。铭文解读为：下邳城是古徐州城。该青铜戈佐证李圩附近有下邳城。
考古发掘、出土文物与文献记载彼此印证第一个下邳城在邳州梁王城遗址。

公元前339年，下邳迁到徐州后，其辖区范围与之前的邳国辖区应基本相同。秦始皇统一天下，实行郡县志，下邳县范围大致与战国时期相同，东汉以后下邳国范围和概念则不同。

曹魏、西晋时期下邳大城是徐州刺史和徐州监军治所。
据《水经注》记载下邳大城内有大司马石苞、镇东将军胡质石碑分析，曹魏时期徐州刺史治所在下邳大城，说明该城在曹魏、西晋时期依然是徐州政治中心。

以上资料引自《徐国故地考2》

作者解汝祥。

下邳的历史追溯，解先生的分析是证据最为翔实的。从下邳的历史也可以知道，下邳是邳国人东迁的新都，而邳国人原本是薛国人。也就是说邳国就是薛国。
在邳国人即薛国人来到之前的下邳叫什么地名？就是余国。

这个时间点就是前512年。前512年吴国灭亡余国，从此余国之地沦为吴国所有，但是吴国在40年后又亡于越国之手，而越国在北方的统治并不很稳固，因此余国故地就陷入中原强国如鲁、齐、还有楚国的蚕食之中。正是在吴越的脆弱统治期间。薛国东进占有率原来余国的核心地带和王都，改称下邳。

由于中原个强国对故余国土地的觊觎，他们恰好以余国不属于姬周系统为由，不承认余国的合法地位而不予复国，故不称余国故地为余国，而称为州，这就是余州的来历。在这过程中齐国的作用是最大的。他们在北边设立了一个余州，或许是收容余国遗民，但是不承认为国而只称特殊地域余州。后来吞并余国故土时就在南部又设立一个余州，以混淆各国的视听。这就是，余国不称国而称州的来历。这就是徐州的得名缘由。

前340年，“下邳迁于薛，改名徐州”（《史记·孟尝君列传》张守节正义引《竹书纪年》），下邳入齐

前340年齐国人占领了下邳，又把下邳国人迁回到薛这个故地去，然后将这个余国旧都称为余州，按道理它的真实名称应该是余邑或者余国王都才对。

从前340年之后，余州————徐州，州这么一个古怪的行政单位正式走上了中国历史舞台。
余州，背后掩藏着的是对历史真相的掩盖和歪曲。