本来想回在片冈在周记上发癫 m说降谷那层结果字数超了，我就干脆开一层说了。
降谷低谷期这个描写很强行明眼人只要不球盲应该都能看出来。
我所说的强行，不是说降谷不能有低谷期，而是寺岛的路径依赖是让片冈去定调，而片冈对投手降谷的批评则完全不成立，又不给改进意见，导致这个角色稀里糊涂，我也稀里糊涂只想冲进去科普。
细看下来降谷也好主角也罢他俩（外加一个片冈）都有一个误区，这个倒是真的该纠正。那就是“胜投”。包括胜投代表什么，胜投怎么来的。这涉及棒球理解了。那么我又忍不住要问一句寺岛，你是真的打过棒球吗？如果你打过棒球，为什么对棒球赛的得分和胜利理解这么离谱呢？
胜投数到了现在已经算一个过时概念，他说明不了投手能力，非要说的话只能说明投手是否强运。这和棒球比赛的得分规律有关。
棒球分为攻击端和防守端，投手能做的始终是防守端的工作。这里从投捕的本意便可见一斑：投捕，battery ，本意是炮台，即投捕是防守方守城的炮火中心。投手撑死只能保证不失分。这就是为什么pg和nono对投手来说意义非凡。当然我必须指出，pg的功劳还有野手一份。棒球是一项团体运动。虽然我也吐槽过这玩意比起篮足排挺独的，但真不是个人运动。
【攻击端不得分，队伍永远赢不了。】
举例的话，远有莴苣曾经的林少主，近有地瓜，日职有中日龙的柳裕也，好投但是打者打不了一点队伍照样赢不了（这种情况有时候会被戏称为封锁自家打线，但是我们这么吐槽的时候都是很心塞的
），队伍赢不了，你就背不了胜投。
例外的是二刀流，先说一句，国联以前投手也打击，二刀流本来就有的。比如莴苣季后赛战神疯邦，为什么被称为战神，视为伟大，因为他真的在关键战役里于投打两端都做出了贡献。但打击本来就是不强求于投手的（疯邦打击是顺带，是国联那时候要投手打击的要求使然，他没有规划自己成为二刀流，但真的是二刀流……）。打击不是投手份内工作。评价投手，看的都是这个投手压制对方打线压制得如何？（投手压制力）粗看就是失分多少，被打多吗（长打还是短打），被上垒多吗？
用胜投评价投手，是一件【倒果为因】的事。胜投是你所属球队取得胜利你才能拿到的，是球队的结果——“获胜”，不是球队获胜的原因。
胜投数确实是早期投手数据，早得很，它有点价值的时候是在远古时代，那时候投手九局完投，这种情况下可以说九局的比分（在某种程度上）是双方投手压制力的体现（但漏洞还是很大）。现代棒球水平上去了，投手部分每场都和接力赛一样，现在先发革命进行时，假先发，牛棚日也是战略，先发能控制的部分将只少不多。寺岛这一套一人ACE，王牌完投的理念都发出尸臭味了。
最后再复盘一下现代棒球先发要如何背胜投：
直接逻辑：球队获胜——投手背胜投
（先发投满五局，且球队保持领先，最后获胜的情况下，先发背胜投。先发没压制住，牛棚来救火最后获胜，胜投将是牛棚背哦）
条件：（一）先发自己：压制好打者
（二）队友部分：①打线给力 ②牛棚不放火
可见，【胜投只是强运投手指标罢了】
评价投手，无论先发还是牛棚，长局还是短局，要看他能控制的部分，ERA，K/9，BB，whip，Fip，xRA等等。
在能控制的部分，降谷表现一直出色（低谷时期也很出色）。我是找不出任何能苛责他的理由。降谷所谓的钻牛角尖，钻的就是这里，他责任心太强，又不理解胜投这个指标的定位。
按照钻A的描写，降谷和主角对胜投的理解向着两个反方向，降谷觉得球队赢不了都是他先发的责任，泽村则觉得只要队伍赢了自己就很强。云泥之别，寺岛你……
降谷自己选择走上荆棘之路，这句总结很不错，知降谷者御幸也。他这个年纪有这种水平实属难得，很少人会在这么好的好投后马上产生“我要超越那一日的投球”这种高要求，想着“能有这个表现一直持续下去”的人会更多一点。而这点也是职业意识有无或高低水平投手的分野。而片冈的弱智问题，降谷都有答案啊。降谷知道自己的课题是什么——“超越那一日的投球”即精进投球内容（九局失两分已经绝对好投了晓哥），他心中理想的投手形象不就是投球内容十分优秀即NONO或挑战PG吗？说多点他是不是得写个我要拿泽村赏再拿赛扬才叫有理想的形象？片冈这里语文老师失格了阅读理解能力呢？
。】
降谷低谷期这个描写很强行明眼人只要不球盲应该都能看出来。
我所说的强行，不是说降谷不能有低谷期，而是寺岛的路径依赖是让片冈去定调，而片冈对投手降谷的批评则完全不成立，又不给改进意见，导致这个角色稀里糊涂，我也稀里糊涂只想冲进去科普。
细看下来降谷也好主角也罢他俩（外加一个片冈）都有一个误区，这个倒是真的该纠正。那就是“胜投”。包括胜投代表什么，胜投怎么来的。这涉及棒球理解了。那么我又忍不住要问一句寺岛，你是真的打过棒球吗？如果你打过棒球，为什么对棒球赛的得分和胜利理解这么离谱呢？
胜投数到了现在已经算一个过时概念，他说明不了投手能力，非要说的话只能说明投手是否强运。这和棒球比赛的得分规律有关。
棒球分为攻击端和防守端，投手能做的始终是防守端的工作。这里从投捕的本意便可见一斑：投捕，battery ，本意是炮台，即投捕是防守方守城的炮火中心。投手撑死只能保证不失分。这就是为什么pg和nono对投手来说意义非凡。当然我必须指出，pg的功劳还有野手一份。棒球是一项团体运动。虽然我也吐槽过这玩意比起篮足排挺独的，但真不是个人运动。
【攻击端不得分，队伍永远赢不了。】
举例的话，远有莴苣曾经的林少主，近有地瓜，日职有中日龙的柳裕也，好投但是打者打不了一点队伍照样赢不了（这种情况有时候会被戏称为封锁自家打线，但是我们这么吐槽的时候都是很心塞的
），队伍赢不了，你就背不了胜投。例外的是二刀流，先说一句，国联以前投手也打击，二刀流本来就有的。比如莴苣季后赛战神疯邦，为什么被称为战神，视为伟大，因为他真的在关键战役里于投打两端都做出了贡献。但打击本来就是不强求于投手的（疯邦打击是顺带，是国联那时候要投手打击的要求使然，他没有规划自己成为二刀流，但真的是二刀流……）。打击不是投手份内工作。评价投手，看的都是这个投手压制对方打线压制得如何？（投手压制力）粗看就是失分多少，被打多吗（长打还是短打），被上垒多吗？
用胜投评价投手，是一件【倒果为因】的事。胜投是你所属球队取得胜利你才能拿到的，是球队的结果——“获胜”，不是球队获胜的原因。
胜投数确实是早期投手数据，早得很，它有点价值的时候是在远古时代，那时候投手九局完投，这种情况下可以说九局的比分（在某种程度上）是双方投手压制力的体现（但漏洞还是很大）。现代棒球水平上去了，投手部分每场都和接力赛一样，现在先发革命进行时，假先发，牛棚日也是战略，先发能控制的部分将只少不多。寺岛这一套一人ACE，王牌完投的理念都发出尸臭味了。
最后再复盘一下现代棒球先发要如何背胜投：
直接逻辑：球队获胜——投手背胜投
（先发投满五局，且球队保持领先，最后获胜的情况下，先发背胜投。先发没压制住，牛棚来救火最后获胜，胜投将是牛棚背哦）
条件：（一）先发自己：压制好打者
（二）队友部分：①打线给力 ②牛棚不放火
可见，【胜投只是强运投手指标罢了】
评价投手，无论先发还是牛棚，长局还是短局，要看他能控制的部分，ERA，K/9，BB，whip，Fip，xRA等等。
在能控制的部分，降谷表现一直出色（低谷时期也很出色）。我是找不出任何能苛责他的理由。降谷所谓的钻牛角尖，钻的就是这里，他责任心太强，又不理解胜投这个指标的定位。
按照钻A的描写，降谷和主角对胜投的理解向着两个反方向，降谷觉得球队赢不了都是他先发的责任，泽村则觉得只要队伍赢了自己就很强。云泥之别，寺岛你……
降谷自己选择走上荆棘之路，这句总结很不错，知降谷者御幸也。他这个年纪有这种水平实属难得，很少人会在这么好的好投后马上产生“我要超越那一日的投球”这种高要求，想着“能有这个表现一直持续下去”的人会更多一点。而这点也是职业意识有无或高低水平投手的分野。而片冈的弱智问题，降谷都有答案啊。降谷知道自己的课题是什么——“超越那一日的投球”即精进投球内容（九局失两分已经绝对好投了晓哥），他心中理想的投手形象不就是投球内容十分优秀即NONO或挑战PG吗？说多点他是不是得写个我要拿泽村赏再拿赛扬才叫有理想的形象？片冈这里语文老师失格了阅读理解能力呢？
。】
