万智牌吧 关注:151,366贴子:3,083,581

万智牌有什么造价两万块一两年就跌到卖不出去的“竞技卡组”吗?

只看楼主收藏回复

除了薪传那些需要老圈moxd叛都这些昂贵的rl的牌,我怎么感觉主流套牌想上一万都难呢



IP属地:福建来自Android客户端1楼2024-02-24 00:55回复
    价格被妖魔化阻止了许多人入坑,虽然确实很贵


    IP属地:北京来自手机贴吧2楼2024-02-24 01:00
    回复
      圈外人嘲笑罢了,虽然确实很贵。


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2024-02-24 01:11
      回复
        万智牌确实很贵,但是也很保值吧,特别是老圈基本上可以当理财产品买了。游戏王保值有到rl那个程度吗?


        IP属地:福建来自iPhone客户端4楼2024-02-24 02:45
        收起回复
          万智牌最贵的都是些地之类的,就算不玩这套牌了也可以塞在其他套牌里,十分泛用。


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2024-02-24 03:13
          回复
            帝王永德?不过大概贬值了十来年吧?很多组件现在都没人用了


            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2024-02-24 03:23
            收起回复
              别听这人胡说,万智牌是贵但也没贵到这种程度,而且游戏王保值个锤子,看看在天国的水机和森蚺吧


              IP属地:美国来自Android客户端7楼2024-02-24 03:25
              收起回复
                这波被游戏王玩家骑脸输出啊


                IP属地:河北来自iPhone客户端8楼2024-02-24 03:38
                回复
                  万智牌两万造价你首先要知道是什么概念,这已经是薪传以上的赛制造价才能到2w。你要知道造价平均5000的摩登环境变化都要半年左右,薪传这种超深牌池赛制更是很难有大的变化,而且万智牌的牌价是保值的,一个卡组也是由泛用卡和专属强卡组成的,可能这个卡组强的时候专属强卡能到100-400一张,这个卡组不行了依然也能有50-200。剩下的泛用卡本身就是500一张,即使这个卡组不行了别的卡组也还在用,他依然还是500一张。


                  IP属地:加拿大来自iPhone客户端9楼2024-02-24 03:39
                  回复
                    我怀疑这人游戏王都没玩过,游戏王卡组虽然便宜但是吃表贬值可太快了而且能通用的组件只有手坑什么的


                    IP属地:上海来自Android客户端10楼2024-02-24 04:56
                    收起回复
                      理这种人干嘛,纯云罢了


                      IP属地:江苏来自Android客户端11楼2024-02-24 07:18
                      回复
                        2w得是薪传,但是怎么说呢,我15年开始打万智,老圈是我见过最保值的东西了


                        IP属地:北京来自Android客户端12楼2024-02-24 07:31
                        收起回复
                          0基础入坑的角度来看确实是不如ygo划算。
                          保值这种事对于新人来说都是后话


                          IP属地:广东来自Android客户端13楼2024-02-24 08:01
                          收起回复
                            不是几十倍也是5倍以上的差距


                            IP属地:山东来自iPhone客户端14楼2024-02-24 08:03
                            回复
                              圈外人的误解


                              IP属地:浙江来自iPhone客户端15楼2024-02-24 08:10
                              回复