缠中说禅吧 关注:59,915贴子:1,217,647
  • 61回复贴,共1

根本不存在所谓背了又背的问题

只看楼主收藏回复

一、判断背驰或盘整背驰要建立在正确的同级别划分的基础上。也就是说,首先要做的正确的同级别划分,根据划分结果。如果判断背驰,首先确定已经有两个以上同向的中枢,然后对比最好一个中枢前后两段次级别以下走势类型。这种对比是唯一的,也就是中枢前的一段次级别走势类型、中枢后的一段次级别走势类型,都是唯一的。如果判断盘整背驰,在中枢延伸的过程中,是可以有多次对比的,这盘整背驰是可以多次出现,但它是盘整背驰,而不是背驰。
二、之所以产生背了又背的错觉,首先是搞混了背驰和盘整背驰的概念,其次最容易出现这种错觉是在处理中枢震荡的情况下。这几天上证指数的1分钟图上,就是N个线段上下震荡,这个震荡超过9段,已经扩展出了5分钟的中枢。盘整背驰反复出现,但背驰是没有的。也就是说从2635.09上来的1分钟级别上涨趋势就是a+A+b+B,然后这个B就直接扩展为5分钟级别的中枢了,B之后并不存在c与b背驰。整个走势应该表达为a+A+b+B~。


IP属地:海南来自Android客户端1楼2024-02-29 11:16回复
    指标背离和缠论背驰混为一谈自然就背了又背了,很常见。
    如果非要背了之后必然立即发动明显大幅度的回拉走势甚至反转,那已经不是缠论了,纯预测幻想论。
    别的原因就是理论不精,误会曲解。缠师在只言片语之间解释过很多问题的,可惜不起眼,也不知是否故意为之。
    差不多有一半的精华就不在108课的正文里。


    IP属地:广东2楼2024-02-29 15:40
    收起回复
      是的。首先MACD只是辅助,很多人在不能分段的情况下直接用它判断背驰;其次,背驰后走势也不一定就是同级别的趋势反转,而是还有最后一个中枢级别扩张的可能。


      IP属地:海南来自Android客户端3楼2024-02-29 15:47
      收起回复
        c与b显示了盘整背驰,但c的级别小于b。这是背驰中比较难的。很多人都搞不定,我自己也不是很熟悉。


        IP属地:江西4楼2024-02-29 19:44
        收起回复
          背了又背是存在的。
          背了又背只在盘整背驰之后产生,盘背保证一段走势回到中枢而不是必然要去完成新的走势类型。
          盘背后回到了中枢,又继续新高,没什么问题,特别是漫涨行情,走势不断新高,低点也不短抬高,而每次回撤又回到前面中枢。


          IP属地:安徽5楼2024-02-29 20:26
          收起回复
            一句话,就是生死和级别的问题。缠论很伟大,不要误解它,缠师讲了很多,但却很晦涩!


            IP属地:重庆来自Android客户端7楼2024-03-01 07:37
            收起回复
              实际中有不多就是了。只能说大多3中枢那种结果来看都不是特别明显的背驰。3中枢事中肯定是背了又背的。这种大多也是大级别卖点中,也算正常。


              IP属地:四川9楼2024-03-01 13:46
              回复
                看着还是挺着急的,谁说禅论繁琐,在缠论的原文里面,禅师就明确说过:打开当下的一个k线图,你要在一两秒之内就会明白当下的走势,这样才是一个初步合格者。没有经年累月的看盘功底你能做到?缠论是以最底层的逻辑架构来构造的,理论上可以精确的分笔,这是没问题的,但是对于资金稍微大一点的话,这就毫无意义,所以没有必要去追求那么细致的精确点,如果你不理解这句话,我也没办法了,只能说加油吧!我的表达能力也很有限,不能说太精准的话,就此打住!最后还是希望你学好缠论,作一个经济上的自由人!


                IP属地:重庆来自Android客户端10楼2024-03-01 16:41
                回复
                  我也祝贴主能学懂缠论及其思想,然后开创自己的交易系统,做一个经济上自由的人。


                  IP属地:四川来自iPhone客户端11楼2024-03-01 17:30
                  回复
                    缠都说了。你能确定下跌完结就一定赚钱。。但是你能确定吗。。他自己都说不推荐一买了。也不推荐太小级别。。偷心不止


                    IP属地:浙江来自Android客户端12楼2024-03-03 10:49
                    回复