乌克兰吧 关注:382,961贴子:12,995,243

回复:北约为啥不量产t系列坦克给乌克兰

只看楼主收藏回复

生产线不要钱吗?


IP属地:广东来自Android客户端36楼2024-03-04 23:37
回复
    不管造啥,现在最大的问题就是产能不足。二毛本来就已经没啥库存也没多少自产能力了,这援助再跟不上还怎么打


    IP属地:江苏来自Android客户端37楼2024-03-04 23:54
    回复
      生产完万一哪天不打了你掏生产线和工人的钱?


      IP属地:北京来自Android客户端38楼2024-03-05 01:29
      回复
        又不是产不了老美忙着救它以色列大爹。大英几年前就因为养不起,说要退役所有坦克。德法自己才多少坦克?你准备让谁量产?波兰?


        IP属地:江苏来自iPhone客户端39楼2024-03-05 04:02
        回复
          人家要的的生意,不是坦克。
          北约生产t72?你猜猜他们会给这北约版t72报价多少


          IP属地:山西来自Android客户端40楼2024-03-05 09:41
          回复
            北约:我有这产能为什么不生产豹式


            IP属地:山东41楼2024-03-05 09:44
            回复
              借机将库存淘汰货,临期货换钱,又不是真要武装乌克兰,一但出现了一个強大的乌克兰,北约同样担心!而乌克兰与俄罗斯双败俱伤,才更符合欧美的利益!让乌克兰以后欧美混血儿一大片,才更符合欧美的利益。


              IP属地:上海来自Android客户端42楼2024-03-05 11:44
              回复
                一句话就能搞出生产线来是吧,你让造豹二的人来造个锅盖头你看看能怎么造,生产线去哪找?生产线不要钱?苏联坦克是便宜,你得先有技术和生产线啊,真以为张口就能造是吧


                IP属地:云南来自iPhone客户端43楼2024-03-05 11:59
                收起回复
                  放到欧洲生产就不是这个价了


                  IP属地:辽宁来自Android客户端44楼2024-03-05 14:54
                  回复
                    那个国家能量产


                    IP属地:北京来自Android客户端45楼2024-03-05 14:55
                    回复
                      北约自己产能都不够,还给你?凑合过吧,炸药包钻坦克也不是不能打,再说不是给筒子了嘛,少倒卖一点就有了。


                      IP属地:山东来自Android客户端46楼2024-03-05 15:22
                      回复
                        人家现在首要任务是清坏账,不是制造坏账


                        IP属地:上海来自Android客户端47楼2024-03-05 15:29
                        回复
                          老毛子自己重启生产线都够呛,北约里原东欧那几家何德何能啊


                          IP属地:四川来自Android客户端48楼2024-03-05 15:40
                          收起回复
                            是呀 为什么不呢
                            有人说没有生产线 笑死 捷克和波兰都有完整的T-72生产线 只要给钱就能恢复生产
                            但是北约就是不给
                            所以 为什么不呢


                            IP属地:海南来自Android客户端49楼2024-03-05 18:10
                            收起回复
                              都不是一个体系怎么产?


                              IP属地:山西50楼2024-03-05 20:02
                              回复