众所周知有些蜀杂对史料油盐不进只会撒沷打滚,这时候我们应该怎办?首先确定选择评价的标准,刘备按田余庆的标准来
田余庆:刘备一生,与曹操角逐,不是对手;与孙权角逐,也无优势。【当时人对刘备评价,有誉有毁,但是毁多誉少,毁实誉虚。】《先主传》注引《傅子》载曹操丞相掾赵戬之言曰:刘备“拙于用兵,每战必败”;《陆逊传》亦谓刘备“前后行军,多败少成”。【刘备一生的败战记录,是人所共知的。】只是到赤壁战后,刘备才恢复了一支可观的武力,被陆逊视为疆界“强敌”。但是夷陵一战,正是这个陆逊,使其疆界“强敌”全军覆没。
这句话就很有意思,这个【当时人】就包括了曹操、孙权、陈寿本人,也就是当时人刘备的好评价都是【虚名】,贬低刘备的就是【事实】,所以叫【毁多誉少,毁实誉虚】
然后复制我整理的刘备恶评,然后用我从蜀杂泥寒是神那学的万能公式
陈寿:刘备是个皇帝,死了,那就死了呗
大部分有见识的古人:刘备就是个鼠辈,连孙权都不如,只配给诸葛亮看大门
蜀杂:刘备是仁君,刘备是英雄,刘备口碑好
我和大部分正常人:哟,看,这有个奇葩
田余庆:刘备一生,与曹操角逐,不是对手;与孙权角逐,也无优势。【当时人对刘备评价,有誉有毁,但是毁多誉少,毁实誉虚。】《先主传》注引《傅子》载曹操丞相掾赵戬之言曰:刘备“拙于用兵,每战必败”;《陆逊传》亦谓刘备“前后行军,多败少成”。【刘备一生的败战记录,是人所共知的。】只是到赤壁战后,刘备才恢复了一支可观的武力,被陆逊视为疆界“强敌”。但是夷陵一战,正是这个陆逊,使其疆界“强敌”全军覆没。
这句话就很有意思,这个【当时人】就包括了曹操、孙权、陈寿本人,也就是当时人刘备的好评价都是【虚名】,贬低刘备的就是【事实】,所以叫【毁多誉少,毁实誉虚】
然后复制我整理的刘备恶评,然后用我从蜀杂泥寒是神那学的万能公式
陈寿:刘备是个皇帝,死了,那就死了呗
大部分有见识的古人:刘备就是个鼠辈,连孙权都不如,只配给诸葛亮看大门
蜀杂:刘备是仁君,刘备是英雄,刘备口碑好
我和大部分正常人:哟,看,这有个奇葩