这个问题其实挺幼稚的，但是吧里有人提问，还是来解释一下吧。
能提出这种问题的人，说明对世界的认知存在缺陷，这一点也反应出西方哲学的局限性。
先说结论：它依旧是之前的船。
我们在为一个事物命名的时候，不仅仅指物质的它，还有一个概念上的它，所以“它”就包含了物质与概念两个层面，是统一的。
忒休斯之船更换了木板，物质上的它发生了改变，但是概念上的它是没有变的，还是原来的船。
1，看过《神话》的人都知道，杰克与蒙毅的外貌一模一样，但是思维已经改变，已经不是同一个人了，所以最后玉漱并没有跟着杰克离开。
2，有一个说法：某人性情大变，像是变了一个人。从这里可以知道，这个人的身体是没有任何变化的，唯一变化的就是思维。
从上面两个例子就能知道，人的思维是优先于身体的，只要思维没有改变，即使身体已经发生了改变他还是他。看过修仙网文的都知道夺舍，假如A身体被毁，原神夺舍了B的身体，那么他是A还是B呢？答案显而易见，他是A。类似的还有哪吒身体被毁，最后用莲藕重塑金身，他还是哪吒。
反过来思考：我的朋友被他人夺舍了，那他还是我的朋友吗？虽然身体还是，但是思维已经变了，我们并不会把他再当成朋友。而这具躯体，还留着我们对朋友的一点念想罢了。
所以关于忒休斯之船，各位心中应该有答案了吧。#哲学##认知#