战斗机吧 关注:99,157贴子:1,417,362

关于f35的升阻比等问题

只看楼主收藏回复

jsf项目的关键要求,也是最大的优点,就是三军通用。从f35的海军型与空军型的差异来看,a型的空重13吨左右,翼面积42.7平米。c型空重15.7吨多,翼面积62.1平米。海军型比空军型重了2吨半以上,翼面积大了45%。相比之下,阵风也是考虑海空通用的战斗机,海军型只比空军型重了不到800公斤,翼面积则是一样的。苏33和米格29k是临时赶鸭子上架的舰载机,由于之前没考虑通用,上舰付出的代价较大,但也只比空军型重了2吨和1吨,苏33加装前翼但总面积增幅很小,米格29k翼面积没有增加。
为什么f35的设计要求三军通用,结果舰载型与空军型的差别反而更大呢?这不是背离初衷么?原因就在于空军型升阻比太低,不能上舰。为什么要大幅度增加翼面积?机翼是用来干嘛的?当然是用来提供升力的。大幅度增加翼面积,目的当然是为了在阻力增加不多的情况下大幅度增加升力。但是这造成了c型与a型的巨大差异。显然,f35a的升阻比是远远不如苏27、米格29和阵风的。


IP属地:江西来自Android客户端1楼2024-03-12 21:00回复
    其实任何空军型战斗机,要是把机翼增加45%这么大的幅度,想必上舰都不是什么难事。


    IP属地:江西来自Android客户端2楼2024-03-12 21:38
    回复
      粗短的飞 猪 升阻比非常低。


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2024-03-12 22:07
      回复
        应该是 还摔了几架


        IP属地:河北来自iPhone客户端6楼2024-03-12 22:29
        收起回复
          升阻比有论文写过,亚音速最大是13+,1.2马赫是4


          IP属地:辽宁来自Android客户端7楼2024-03-12 22:49
          收起回复
            和升阻比关系不大,主要是升力系数低,低速下15度迎角也就拉0.9的升力系数,着舰起降低速下翼面积小飞不起来


            IP属地:广东来自Android客户端8楼2024-03-13 01:55
            收起回复
              f35的低速性能不好,最大功臣恐怕是dsi进气口。低速状态发动机推力上不来。然后就只好推力病了机翼吃药。


              IP属地:黑龙江来自Android客户端9楼2024-03-13 06:20
              收起回复
                最好的类比,是空海通用的f4,而且它还能飞两马赫以上。为了既有大展弦比又有大后掠角,f4用了锯齿前缘。并且下单翼,在着陆时地面效应更明显。美国的海军飞机,最经典的还真不是f14,而是f4。


                IP属地:黑龙江来自Android客户端10楼2024-03-13 06:29
                收起回复
                  主要是为了降低着舰速度吧


                  IP属地:浙江来自Android客户端11楼2024-03-13 10:08
                  收起回复
                    肥电A那个小翅膀,很难不让人联想到F104。


                    IP属地:天津来自Android客户端12楼2024-03-13 10:48
                    收起回复
                      我说真的……没必要


                      IP属地:陕西来自Android客户端13楼2024-03-13 20:05
                      回复
                        很明显,飞 猪 迎角很大,升阻比低下。


                        IP属地:江西来自Android客户端14楼2024-03-14 13:15
                        回复



                          IP属地:江西来自Android客户端15楼2024-03-15 18:20
                          回复
                            f16的放宽静稳定度是3%。从图上看,飞 猪 的主翼和尾翼比f16的靠后多了。显然,飞 猪 的升力面靠后,升力增量作用点(焦点)也相应的靠后,没有放宽静稳定度。飞 猪 平尾是负升力,并且操纵形成的阻力也要比放宽静稳定度的型号更大(可以看出,飞猪的平尾虽然力臂比较长,但是面积仍然很大,说明需要巨大的操纵力矩)。这也是飞 猪 为什么升阻比极低的原因之一。


                            IP属地:江西来自Android客户端16楼2024-03-15 21:36
                            回复
                              同时,上述问题也是飞 猪 为什么设计成粗短的原因之一。粗短的转动惯量小,但由于稳定性大,仍然需要巨大的操纵力矩。如果细长呢?需要更大的操纵力矩。就像后面的雅克141那样,把平尾伸得极其靠后。这样的容纳效率太差,结构重量更大。而飞 猪 又要求对地攻击,要大弹仓。不得己,只能设计成粗短的形状,于是阻力巨大。同时由于升力面很小,升阻比当然就非常低下。


                              IP属地:江西来自Android客户端17楼2024-03-15 21:41
                              收起回复