小木曾雪菜吧 关注:60,297贴子:1,274,664

白2精神分析——北原春希的癔症化研究

只看楼主收藏回复

上次分享了一篇从精神分析角度来解构冬t的文章:
分享一篇让我耳目一新的冬te分析
这篇文章让我眼前一亮的并不是作者的观点,而是他“春希是个癔症”的分析角度,让我突然间有了一种“卧槽,还真是”的感觉。
但是由于原文中缺少对于精神分析里一些概念的阐释,以及对于“春希为什么是癔症型人格”的具体分析交待,让不少并不了解精神分析的吧友(包括菜吧和隔壁2吧)看得云里雾里。
所以我就有了写这么个东西的想法,来尽可能通俗地解释一下癔症的人格机制是怎么形成的,以及春希为什么会癔症化
这里先挖个坑,有时间了就填。
小春希镇楼





IP属地:湖北来自Android客户端1楼2024-03-14 19:09回复
    841684967、安城有没有雨、多啦米锁发. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    又开坑了


    IP属地:山西来自Android客户端2楼2024-03-14 19:35
    收起回复
      智齿小牢春


      IP属地:辽宁来自Android客户端3楼2024-03-14 19:57
      回复
        序-“为了我,你就变成废物吧”
        这是冬马te中,春希最难懂的一句话,也是玩家认知差距最大的一句话。
        认可冬T的玩家会认为,这是春希最大的希望,也是和纱最大的幸福,是整个白色相簿2里,最“浪漫”的一幕。
        不认可冬T的玩家会觉得,春希太过自私,他扼杀了浮气线里那个坚强着靠自己站起来、熠熠生辉的冬马和纱。
        我在一周目最后推冬马TE时,推到春希的这句话,也是一脸黑人问号,以及本能的抵触,但自始至终,我始终觉得自己隐约是能抓住春希说出这句话的动机的,但总是感觉差那么一点,无法彻底理解春希。
        直到我在某篇从精神分析角度分析冬T的文章里,看到了“春希是癔症”的角度,突然一下就感觉到,我家的下水道通了
        我打算把“春希为什么必须让冬马变成废物”当成最终要解决的问题,希望在自己写完、大家读完这篇分析后,能够对这个问题豁然开朗。
        先叠个甲,我并不是什么精神分析师,专业也不是学心理学的,对于拉康、齐泽克、弗洛伊德这些精神分析学的巨擘们,对于想象界、象征界、菲勒斯这些精神分析中过于哲学抽象的专有名词,也就是听过个名儿、一知半解是咋回事的了解程度
        所以我接下来所用的话语也一定是尽可能通俗、具象、容易懂的,所做的分析一定是不专业、不准确的,如果有真正懂精神分析的白学家大佬,很欢迎来指证我描述中的一些事实性错误。
        还是那句,精神分析只是工具,白2也只是一个虚构的故事,用这个工具去分析一个虚构的故事,并不能得出有什么现实意义的正确结论,大家不必过于较真。


        IP属地:湖北5楼2024-03-14 21:22
        回复
          一、从婴儿开始说起
          人在最初诞生的时候,是没有“我”这个概念的。
          婴儿会把自己和母亲看作一个共同体,母亲即是“我”,“我”即是“母亲”。

          但很快,出生后,婴儿就会发现,“母亲”并不是属于自己的,自己也并不是属于“母亲”的,她不可能时时刻刻在婴儿身边。
          于是,婴儿精神中就有了第一次“分离”的体验,在意识到“母亲”是不同于自己的,是独立的之后,婴儿也第一次建立了“我”的概念。
          用精神分析里的话来说,婴儿第一次意识到了自己和母亲是不同的“主体”,母亲成为了婴儿生命中原始的、第一个“大他者”。


          IP属地:湖北6楼2024-03-14 22:13
          回复
            然而,接受了自己与母亲的“分离”,并不意味着婴儿能接受自己与母亲乳房的分离,因为这个东西对于婴儿来说是自己所有获得满足的来源,它实在是太爽了。
            同时,在被母亲爱抚、喂养的过程中,婴儿也会意识到自己也能给母亲带来满足
            所以,婴儿和母亲间就形成了这样一种靠着“乳房”维系着的关系:

            当婴儿需要时,他就会通过哭喊来召唤母亲,满足自己对乳房的需求,同时,他也会发现,通过哭喊召唤母亲,不仅可以满足自己对于“奶”的基本需求,还会带来其他精神上的满足。
            这些“额外”的可能存在的满足,就构成了婴儿的“欲望”。
            所以我们会看到,婴儿会在成长过程中,逐渐学会通过“哭”,来达成吃奶以外的“其他目的”。
            这个“其他目的”,也就是欲望,最多的就是——独占母亲。


            IP属地:湖北7楼2024-03-14 22:13
            回复
              婴儿有“欲望”,母亲同样也会有“欲望”。为什么婴儿会想要“独占母亲”?因为他会认为,自己是母亲唯一的欲望对象。
              但事实是,婴儿并不是母亲唯一的“欲望对象”。
              体现在具体的场景中,就是婴儿的哭喊可能召唤不来母亲,渐渐长大的小孩要求母亲的陪伴时,总会被“妈妈要忙”的理由拒绝。婴儿会逐渐发现,自己并不是母亲“唯一”欲望着的东西,母亲还有很多事情要做,而对于婴儿来说,其中最大的竞争者,就是父亲。
              母亲除了是婴儿的“妈妈”,还是丈夫的“妻子”。
              所以强有力的爸爸会“抢走”妈妈。
              这就是我们常说的“俄狄浦斯情结”,也就是“弑父情结”的由来。
              父亲将作为第二个“大他者”,进入婴儿的精神世界,让他意识到,不仅母亲不是属于自己的,就连母亲的乳房,都是不属于自己的。


              IP属地:湖北8楼2024-03-14 22:14
              回复
                事实上,人精神上的成长,本质就是一个人不断面临新的想象中的“大他者”的侵入,不断阉割自身原始欲望的过程。
                “大他者”并不真实存在,它不仅可以是母亲、父亲这样最初的“大他者”,也可以是道德、法律、约定俗成的社会规则这些一系列抽象的、能让你去奴隶、臣服、去阉割自己原初欲望的东西。
                回到婴儿身上,无论是第一次意识到母亲是不同的主体、还是第二个大他者父亲的介入、失去供自己享乐、欲望着的母亲的乳房(断奶),对于婴儿的精神来说都是一个痛苦的、被阉割的过程。
                对于这种大他者的入侵、“被阉割”的痛苦,婴儿不同的防御策略,就构成了拉康用来给所有人划分归类的“精神病、性倒错、神经症”形成的基础。


                IP属地:湖北9楼2024-03-14 22:14
                回复
                  二、癔症的由来:“成为大他者的欲望对象”。
                  按照拉康的观点,绝对意义上的“心理健康者”是不存在的,每个人都存在不同程度上的精神病、神经症、性倒错的倾向。
                  这都源自于不同的人对于上述“被阉割”痛苦不同的应对方式。
                  既然是“阉割”,那在这里,我们可以将类似于父亲、规则的“大他者”,抽象成行刑的刽子手,把“母亲的乳房”这种主体被剥夺的“玩具”,抽象成主题的“阳具”。
                  对于“刽子手”和自己被“阉割”下来的“阳具”,“精神病”的应对方式是:直接否认“刽子手”的存在。
                  没有什么“大他者”,没有什么社会规则、法律来“阉割”我,我就是按照自己最原初的欲望行事。
                  所以,某种程度上来说,“精神病”反而是最接近人类最原初形态的“完整的人”的。
                  “性倒错”的应对方式是:承认“刽子手”的存在,但不承认“刽子手”把自己去势了。

                  以上两种不是我们分析春希的重点,就不深入聊了。


                  IP属地:湖北10楼2024-03-14 23:07
                  回复
                    我们重点来聊“神经症”。
                    “神经症”与“精神病”、“性倒错”最大的不同是,他是接受了“刽子手”的存在,也承认了“母亲是属于父亲的”这样被“阉割”的事实。
                    但即便如此,他还是会在自己的想象世界里,无意识地进行对“大他者”的反抗。
                    也正是因此,“神经症”们精神上的行为逻辑全部存在于想象界,他们的“反抗”也存在于意识深处,大多数并不会反映到行动上,自己也绝难察觉到。
                    所以我们大多数看上去的“正常人”都是可以被归到“神经症”一类中的。
                    “神经症”大体可以分为三种:强迫型神经症、癔症、恐惧症。
                    恐惧症相对来说较少,与我们分析春希关系也不大,就不提了。


                    IP属地:湖北11楼2024-03-14 23:07
                    回复
                      我们来看看强迫症和癔症各自在想象界对于自己“被阉割”的反抗方式:
                      对于强迫症来说,他会想象自己还拥有“母亲的乳房”,也就是“阳具”,来使自己依然保持着被“阉割”前的完整样子。

                      因此,对于强迫症来说,“大他者”的存在,相当于时刻提醒着自己是被“阉割”的,所以“强迫症”会在想象中尽可能地给自己塑造一个事实上难以达到的”全知全能“的形象,去消灭任何“大他者”,以拖延自己面对“被阉割”事实时间的方式,来满足自己的欲望。
                      通俗点讲,就是我给自己定一个“挣他一个亿”的目标,并不断想象自己赚到一个亿后该怎么花的话画面,就可以忘记我现在正在被老板扣住加班只能偷偷摸鱼玩贴吧的事实。
                      对于强迫症来说,他“想象着”自己还拥有“阳具”,譬如男生们爱看的武侠、后宫文,因此,对于自己真正被“阉割”掉的阳具的接近,他的意识里是拒绝的,因为接近“真相”意味着要面对自己“被阉割”的事实。
                      在白2里,最接近强迫症特征的角色,我觉得是雪菜,尤其是ic、cc里的雪菜,强迫症倾向非常高,尤其是那种“想象自己成为和纱、占有春希”,但面对真正的春希又落荒而逃的行为模式,非常有这个味道。


                      IP属地:湖北12楼2024-03-14 23:08
                      回复
                        而对于“癔症”来说,她和强迫症一样,同样承认了自己“被阉割”的事实,但与强迫症“假装自己还拥有阳具”来补完自己不同,癔症的脑补方式是,让自己成为“大他者”欲望的对象、享乐的阳具,以此来做到对自己的补完。

                        因此,对于癔症来说,“大他者”的存在,是能够时刻提醒自己通过“大他者”来补完自身,(假装)找回自己被“阉割”掉的“阳具”的。
                        所以与强迫症不停地在想象中消灭一个又一个“大他者”相反,癔症经常是在想象界寻找一个又一个的“大他者”,自己则躲在“大他者”的庇护下,和大他者“融为一体”,假装自己拥有“阳具”。
                        搞清楚这个逻辑,我们就能理解,春希那不计回报地“助人为乐”、强调规则是怎么来的了,这就是春希这个“癔症”在不断寻找能补完自己的“大他者”。让他人“需要自己”、不断地干涉别人、借“规则之名”行事,都是春希无意识中通过这样的行为,来让自己感到“不被阉割”的体现。
                        讲到这里,我想不少人应该能多多少少理解春希想“把冬马变成废物”的部分原因了——冬马和纱就是春希好不容易找到的“完美大他者”。


                        IP属地:湖北13楼2024-03-14 23:08
                        回复
                          最后一张大了


                          IP属地:江苏通过百度相册上传14楼2024-03-14 23:26
                          收起回复
                            三、春希为什么是“癔症”?
                            一直到这里,我都没有讲到过,为什么春希会是“癔症”。
                            这是因为,要讲明白这个问题,需要的正是前面的铺垫。
                            我们回归到最初“婴儿-母亲”这个最原初的“主体-大他者”的场景。
                            什么情况下,婴儿会发展出“想要成为母亲的一部分”这样的想法呢?
                            我的理解是,缺爱。
                            癔症常常会有这样一种脑回路:“都怪我不够好,才让他不接纳我”、“假如我做得更好一点,大他者就会认可我了。”
                            这也许就源自于婴儿没有得到母亲足够多的关注和喂养,让婴儿过于猛烈地感受到了“分离”的挫折与痛苦。
                            回到春希身上,他的家庭背景,决定着他是三个主角中最为缺爱的一个,所以他也是三个主角中癔症化最显著的一个。
                            另外,癔症还会经常体现出自己对“大他者”的独占欲,想要让自己成为“大他者”唯一的欲望对象。
                            这同样可能是源自婴儿“被父亲夺走母亲”的过程太过残忍粗暴,让癔症的意识里反向生长出了对“大他者”极致的独占欲。
                            因为“大他者”一旦有除了癔症之外的其他欲望对象,就意味着癔症脑补中的“通过大他者补完自己”的图景破产,这是癔症万万不能接受的。
                            所以说,冬马和纱是春希最完美的“大他者”,她是真的愿意为了春希放弃自己一切其他的欲望对象、让春希成为自己唯一的享乐阳具的。
                            相应的,我们可以对比下“强迫症”的成因。
                            “癔症”的形成是因为缺爱,那么“强迫症”的形成则可能是因为“爱太多”。
                            还是回到婴儿-母亲的例子,如果母亲对于婴儿的需求满足得太过频繁,让婴儿迟迟没有经历到“分离”之痛,那么,强迫症是很难接受真正的“分离”到来的。
                            他会一直处在一个坚信自己“全知全能”的想象状态,用虚张声势的方式来拒绝接近自己真实的欲望对象。
                            在白2主角三人中,也正是雪菜最被家人宠爱、最符合“强迫症”的特征。


                            IP属地:湖北15楼2024-03-14 23:26
                            回复
                              四、雪t与冬t——各自的梦幻
                              自古以来,雪党和冬党都在指责对方的TE“不真实”
                              写到这里,我突然从癔症、强迫症的角度,理解了这两个TE各自“不真实”在哪。
                              前面我们说,癔症和强迫症,都是接受了自己被“大他者”所“阉割”的事实的,无论是强迫症对自己的“补完”,还是癔症通过“大他者”实现的对自己的“补完”,都是只存在与他们想象中的。
                              也就是,对于强迫症来说,他想象的自己“全知全能”,是不可能真的做到的,他潜意识里所“欲望”着的完整、完美的自己,是现实不存在的。
                              反映在雪菜身上,就是她想象中那个“三个人一直在一起”的美好图景,是绝难真正实现的。
                              所以从精神分析角度来说,雪T里春希雪菜披荆斩棘不可思议地拯救和纱然后happy end,就像是强迫症做的自己“全知全能”然后大团圆结局的梦。
                              当然,这也是雪菜这个“强迫症”的“最终幻想”。
                              而对于癔症来说,一个“除了癔症没有任何其他欲望对象”的“大他者”,是现实中完全不可能存在的。
                              从这种意义上来讲,春希渴望找到一个只占有自己、只执着于占有自己的、并把占有自己当成唯一幸福的、现实存在的冬马和纱,是比雪T那种“满足强迫症幻想”的“不真实”更加不真实的。
                              所以说,冬T反而就像是春希这个癔症为自己找到完美“大他者”补完自己而编织的一场梦。
                              也正因此,冬T的冬马和纱更像是一个“服务”于春希的角色,远不及她在浮气线中的塑造耀眼。冬T被冬马党们称作“春希TE”,也正是源自冬t除了是冬马想要的结局,更是春希这个“癔症”的“最终幻想”。
                              总结一下,雪T反映的是“强迫症”理想的世界,“冬T”反映的是“癔症”理想的世界。


                              IP属地:湖北16楼2024-03-14 23:41
                              收起回复