一家之言，抛砖引玉
1、导弹拥有最强的“威力”，亚光速导弹与战舰群的速度与轨道差是战术博弈的核心。
2、参考《太空航行与作战技术导论》
3、不一定，太空战的目的终究是占领、压制有人星体，完成任务后再现场制造回城燃料可能性更大。
4、一般不会进行如此耗时的远征

1、如果是太空作战的话，硬杀伤武器里导弹各方面是最成熟的（激光最适合软杀，对太空目标硬杀目前很难，电磁炮粒子炮等距离现役八字没一撇）
2、《星际航行概论》（钱学森），《航天器对抗轨道动力学》（中国宇航出版社2014版）等
3、不带怎么回来？准确把握战时决策，如果是在地球附近轨道的现代太空战显然不是问题，但是如果N年后那种“舰队远征”的话，在搞出超光速通信之前，放权给一线人员才是最适合
4、别弄这么久，人受不了的，一般三个月左右就不错了

首先你得设定好你构想的社会、zz环境和技术背景
对于当下的太空战争，推荐去看克莱因的《太空战——战略、原则与政策》，可以顺便把《海上作战的若干原则》看了，因为显然楼主是知道一些技术上的常识的，但是战争不是斗兽棋，从战略上认识太空战的地位才能决定太空战的作战形态

1.在早期导弹依然有太多，除非定向能武器的有效射程达到数万km的有效硬杀伤。导弹作为一个发射出去的平台自然比航天器自己飞到目标周边发炮的整体消耗低。宇宙里为了航行消耗的推进剂和时间太过漫长，即使在地月系轨道战斗需要的轨道机动时间和消耗怎么看丢导弹比通过交汇轨道发射MW等级激光和喷砂炮要好的多。
在技术早期，一枚典型的战略弹头可以实现对整条轨道的EM压制和残留颗粒物的沾染封锁，并持续摧毁之后的在轨卫星与空间站电子系统。以当时的拦截技术，就算使用火炮末端拦截拦了之后几个月去怼残留物也很麻烦。
2.以前有，但现在很多都否定了，毕竟当年属于完全不考虑工程难度、推进剂消耗、发射成本的早期概念。现在一考证大部分是笑话。核弹无用论一部分也是这个时期的产物。激光和粒子束的对比上也很多谬误。
可以考虑直接挂必应的翻译器上atomic rocket
3.交战几小时？
把交战时间降低到几分钟，至少早期如此。单次交汇如此。而且舰船火力与武器储备也支撑不了几次交汇，除非dv和火力都是碾压局。
战斗策略本身就是战略大头，根据你的战略需求目标来部署，然后对方根据拦截或者打击更重要目标进行部署。这个范畴太宽广了。就算参考海军也很难制造一个必然的战略决战战场。而战术战场除了轨道附近外是很难存在一个交战圈的。怎么和敌人必定遭遇而对面不选择消耗宝贵dv逃跑这需要很多对比。
额外携带返程燃料与否得看你的作战任务、补给线和后勤舰船部署。如果有跟着的补给舰船，自然一开始不需要那么顾忌dv进行变轨和初期战斗。
4.屁股后面跟着有人工重力的高比冲推进器的后勤居住舰，进行人员轮换轮值，反正太空没有战略隐形。在进入目标交战圈前变轨并完成最后修整。

导弹最大优势，不占散热能力。

【1.导弹相对于其他武器的优势有哪些？】
太空战，两个特点：A，喷射火焰很远就能发现，B，交战距离遥远，
所以，太空战，就是太空里的排队枪毙，
双方很远就能相互发现，有大把时间排兵布阵，慢慢接近，
在最远距离上对射，拼命中率，
所以，导弹是太空战主武器，
直瞄武器的远距离命中率太低，只能作为近战武器，
【3.我认知里的太空战争是变轨航行十几个月，交战几小时，需要额外携带返程燃料吗？太空那么大，如何准确把握战时决策？】
太空战的目标，是争夺敌方行星，
入侵舰队接近目标时，必须从星际旅行的高速（例如0.1c，3万公里每秒），降低到行星的第二宇宙速度（地球是11.2公里每秒），
否则，舰队将无法被行星的引力俘获，直接错过，飘入太空，永远流浪下去，
所以，星际旅行花多长时间加速，就得花同样时间减速，
入侵舰队的减速喷射，将在几个月的时间里，照亮目标行星的夜空，完全暴露入侵舰队的到达，
而双方舰队决战，必然爆发在入侵舰队进入行星轨道的那一刻，大约几天的时间内，
入侵舰队和防御舰队的速度，都不能超过行星的引力俘获速度，
双方慢慢接近，在太空里，玩排队枪毙。

第4点你要不要试试超梦这个东西？