我从几年前就听到不止一个人说喜子的手镯/心音的模拟太对于审理的推荐是一种毫无逻辑的推进——证人/检察官完全可以不承认，说这是强词夺理或者说这是诱导性询问。
但是大逆里面同样有一个类似的机制，就是对证人/陪审团的环顾逼问。细想下来，这个比起456的推进机制在“强行”上可以说是有过之而无不及。很多时候，用手镯/模拟太是尝试推出一个新的角度或事实，例如下意识捂脖子推断出案发时被掐过，有火灾经历史的证人心理悲伤过度推断出案发现场有火。这些都属于律师了解到这个“可能”之后再结合自己所拥有的证物进行矛盾的探究——在该假设的前提下，某证物会不会产生新的含义？
而环顾逼问就纯粹是让证人自己说出来了。因为“证人发出了一个声音/做出了一个动作”，就对此为依据进行更加激烈的追问。其实大部分时候证人可以选择不说的，但为了情节的发展，证人反而都会老老实实说出来。最具有代表性的就是大逆2-4的红发矮个子，他如果保持沉默而没有从他之口处获得刑警的进一步信息，案件就会陷入僵局了。
也就是说，从“逻辑”的角度来看，这两者（三者）的作用其实非常相似。然而我很少看到有人对大逆这个机制表示质疑的，这是为什么呢？