因为白衣渡江本来就受到不公平待遇

个人理解：木马计更多的是利用人性的贪婪，如果自以为胜利的特洛伊人选择烧掉木马而非将木马带进城中炫耀，那就是另一种结果。历史本就由胜利者书写，特洛伊战争的最后胜利者是希腊人，因而对木马计的评价大多都是正面的。陈寿在《三国志》中评价白衣渡江是“吕蒙勇而有谋断，识军计，谲郝普，擒关羽，最其妙者。初虽轻果妄杀，终于克己，有国士之量，岂徒武将而已乎！”其评价是很高的，后世对白衣渡江的负面评价一方面是由于对关羽的神化，另一方面则是由于《三国演义》的影响。前者让人们在潜意识里认为神的失败是因为小人的算计，后者则是因为《三国演义》是站在蜀国的立场上所写。其实后人站在整个历史的角度上来说，白衣渡江是当时情况下的最优解。战争本就是博弈，无论扮演商贾偷袭是否合乎义理，但是其最终达到了其战略目的。