《史記》和《漢書》是記載漢代歷史的重要歷史文本，由於《史記》成書在前，《漢書》成書在後，有關漢代的一些記錄，《漢書》直接抄了《史記》的內容，所以有時候，也會有學者利用《史記》和《漢書》進行互校，以發現其中的縫隙，從而進行歷史文獻學的校勘研究。又由於《史記》的特殊寫法，即一事互現，同樣一件事或一個人物，有關他/它的內容分別記載於不同的篇章之中，要得到一個完整的歷史真相，就必須將所有記載內容進行羅列、對比。我前不久寫過一篇《生不逢時的李陵》（帖子見論壇），專門針對李陵這個人進行了一番闡述。也正是在梳理有關李陵的歷史事件時，產生了一些疑問。願意請教于諸位專家。
《史記》的“匈奴列傳”有言：“其明年，漢使貳師將軍廣利以三萬騎出酒泉，擊右賢王於天山，得胡首虜萬餘級而還。匈奴大圍貳師將軍，幾不脫。漢兵物故什六七。漢復使因杅將軍敖出西河，與彊弩都尉會涿涂山，毋所得。又使騎都尉李陵將步騎五千人，出居延北千餘里，與單于會，合戰，陵所殺傷萬餘人，兵及食盡，欲解歸，匈奴圍陵，陵降匈奴，其兵遂沒，得還者四百人。單于乃貴陵，以其女妻之。”這裡講的是天漢二年，漢武帝派李廣利率軍攻打匈奴。漢武帝原本想讓李陵去護送糧草，負責後勤，但李陵執意要求親自率軍充作前鋒（此說見《漢書》的“李陵傳”）。後來被同意，李陵便率軍長驅直入。一開始戰績不錯，但奈何最後還是被匈奴圍困，以致被俘虜。最後，李陵還娶了一位匈奴公主為妻。這裡存疑的，是那句“又使騎都尉李陵將步騎五千人”。
首先，“騎都尉”這個職位是存在的，漢武帝元鼎二年置，後來一直存在，相傳曹操也當過這個職位。騎都尉為三都尉之一，掌监羽林骑。羽林者，御林軍是也。也可見李陵在一開始，是多麼受到漢武帝的器重和任用。但又對比查《漢書》的“李陵傳”，故事內容更加富有文采，且細節飽滿得多，不過提到這事時，卻是如此說道：“陵將其步卒五千出居延，至浚稽山，與單于相直，騎可三萬圍陵軍。……”兩相對比，我們很明顯能發現，《史記》的說法是“步騎五千人”，而《漢書》則變成了“步卒五千人”。事實上，《漢書》的“李陵傳”中還交代了出發前李陵和漢武帝的一場對話。“（漢武帝）召陵欲使為貳師將輜重。陵叩頭自請曰：‘臣所將皆荊楚勇士，奇材劍客也，力扼虎，射命中，願得自當一隊，以分單于兵。上曰：‘毋騎予女。’陵對：‘臣願以少擊眾，步兵五千人涉單于庭。’詔陵以九月發。”李陵請纓出戰，漢武帝允之。但這裡有一句很關鍵，漢武帝說，沒有多餘的馬匹給你（指李陵）。李陵則回答：“步兵就行了！”
考慮到《漢書》的“李陵傳”把李陵出征的來龍去脈及經過描寫得特別細緻，特別是李陵和漢武帝的一場對話，仿佛班固就在身邊旁聽似的，而《史記》的“匈奴列傳”中卻幾筆帶過，相較之下比較簡略。不過正如我前文所說，《史記》的寫作特色之一是“一事互現”，所以我們又找來了《史記》“李將軍（李廣）列傳”中的記載，裡面提到“數歲，天漢二年秋，貳師將軍李廣利將三萬騎擊匈奴右賢王於祁連天山，而使陵將其射士步兵五千人出居延北可千餘裏，欲以分匈奴兵，毋令專走貳師也。”這裡，我們很清晰地看到，“李將軍列傳”中同樣是陳述了李陵的這五千人是步兵而不是騎兵。
綜合上文所發現的證據，我們可以羅列如下：①《史記》“匈奴列傳”說李陵的五千人是兵騎（即有騎兵存在）；②《漢書》“李陵傳”說李陵的這五千人是“步兵”，而且還有出發前漢武帝的對話以佐證；③《史記》“李將軍（李廣）列傳”中的記載，同樣寫的是李陵率領步兵。只有①是孤例，②③可以互相證明，則可以得出一個基本且靠譜的結論，那就是《史記》的“匈奴列傳”中，“又使騎都尉李陵將步騎五千人”的“步騎”是錯誤的，應該是“步兵”才對。
騎兵、步兵看似是小問題，但其實也折射出了漢武帝時期的軍事馬匹供應問題。《史記》中曾有記載，說漢高祖劉邦開國的時候，找不到四匹顏色相同的馬，而到了漢武帝時，堂堂“騎都尉”帶軍遠征匈奴，卻帶的是步兵，而不是騎兵，豈不諷刺哉。以上就是我的小小學習所得。
草書於2020年9月7日午飯前
《史記》的“匈奴列傳”有言：“其明年，漢使貳師將軍廣利以三萬騎出酒泉，擊右賢王於天山，得胡首虜萬餘級而還。匈奴大圍貳師將軍，幾不脫。漢兵物故什六七。漢復使因杅將軍敖出西河，與彊弩都尉會涿涂山，毋所得。又使騎都尉李陵將步騎五千人，出居延北千餘里，與單于會，合戰，陵所殺傷萬餘人，兵及食盡，欲解歸，匈奴圍陵，陵降匈奴，其兵遂沒，得還者四百人。單于乃貴陵，以其女妻之。”這裡講的是天漢二年，漢武帝派李廣利率軍攻打匈奴。漢武帝原本想讓李陵去護送糧草，負責後勤，但李陵執意要求親自率軍充作前鋒（此說見《漢書》的“李陵傳”）。後來被同意，李陵便率軍長驅直入。一開始戰績不錯，但奈何最後還是被匈奴圍困，以致被俘虜。最後，李陵還娶了一位匈奴公主為妻。這裡存疑的，是那句“又使騎都尉李陵將步騎五千人”。
首先，“騎都尉”這個職位是存在的，漢武帝元鼎二年置，後來一直存在，相傳曹操也當過這個職位。騎都尉為三都尉之一，掌监羽林骑。羽林者，御林軍是也。也可見李陵在一開始，是多麼受到漢武帝的器重和任用。但又對比查《漢書》的“李陵傳”，故事內容更加富有文采，且細節飽滿得多，不過提到這事時，卻是如此說道：“陵將其步卒五千出居延，至浚稽山，與單于相直，騎可三萬圍陵軍。……”兩相對比，我們很明顯能發現，《史記》的說法是“步騎五千人”，而《漢書》則變成了“步卒五千人”。事實上，《漢書》的“李陵傳”中還交代了出發前李陵和漢武帝的一場對話。“（漢武帝）召陵欲使為貳師將輜重。陵叩頭自請曰：‘臣所將皆荊楚勇士，奇材劍客也，力扼虎，射命中，願得自當一隊，以分單于兵。上曰：‘毋騎予女。’陵對：‘臣願以少擊眾，步兵五千人涉單于庭。’詔陵以九月發。”李陵請纓出戰，漢武帝允之。但這裡有一句很關鍵，漢武帝說，沒有多餘的馬匹給你（指李陵）。李陵則回答：“步兵就行了！”
考慮到《漢書》的“李陵傳”把李陵出征的來龍去脈及經過描寫得特別細緻，特別是李陵和漢武帝的一場對話，仿佛班固就在身邊旁聽似的，而《史記》的“匈奴列傳”中卻幾筆帶過，相較之下比較簡略。不過正如我前文所說，《史記》的寫作特色之一是“一事互現”，所以我們又找來了《史記》“李將軍（李廣）列傳”中的記載，裡面提到“數歲，天漢二年秋，貳師將軍李廣利將三萬騎擊匈奴右賢王於祁連天山，而使陵將其射士步兵五千人出居延北可千餘裏，欲以分匈奴兵，毋令專走貳師也。”這裡，我們很清晰地看到，“李將軍列傳”中同樣是陳述了李陵的這五千人是步兵而不是騎兵。
綜合上文所發現的證據，我們可以羅列如下：①《史記》“匈奴列傳”說李陵的五千人是兵騎（即有騎兵存在）；②《漢書》“李陵傳”說李陵的這五千人是“步兵”，而且還有出發前漢武帝的對話以佐證；③《史記》“李將軍（李廣）列傳”中的記載，同樣寫的是李陵率領步兵。只有①是孤例，②③可以互相證明，則可以得出一個基本且靠譜的結論，那就是《史記》的“匈奴列傳”中，“又使騎都尉李陵將步騎五千人”的“步騎”是錯誤的，應該是“步兵”才對。
騎兵、步兵看似是小問題，但其實也折射出了漢武帝時期的軍事馬匹供應問題。《史記》中曾有記載，說漢高祖劉邦開國的時候，找不到四匹顏色相同的馬，而到了漢武帝時，堂堂“騎都尉”帶軍遠征匈奴，卻帶的是步兵，而不是騎兵，豈不諷刺哉。以上就是我的小小學習所得。
草書於2020年9月7日午飯前
