以后这种叙事角度不会少的，波提欧和知更鸟好像也是

设计了一堆灭族五星之前几个全部都把角色过去给当背景板糊弄过去了，讲角色关系而不讲角色动机，反而觉得演绎的莫名其妙。比如镜和刃两个人都有被丰饶灭族的过去但是他们的行为好像和自己少年的经历毫无关系而是白衡在改变他们的命运。人的过去就是塑造的一环，卖惨写在文案里不如直接演出来。

不细讲2.1的pnkn就是云五2.0，如果不讲砂金的前因后果他最后boss战发言就是彻头彻尾的谜语人，就算有同行解释情感爆发也远远不如。云五本身也烂，但烂到现在最大的毛病就是想讲，但又觉得自己烂所以往回吞，最后塞给镜流同行没头没尾。我觉得云五真把五个人的友谊和生离死别情感经历明明白白讲出来风评起码比现在好。
叠个盾我是喜欢砂金我当然希望越多塑造越好，这里可能没办法不带有我自己的偏好。但是如果真把砂金这部分挑出来放个人线，该怎么才能把这次主线写得比这次更好又能兼顾角色呢。我崩3入坑没玩过原神，不知道原那边群像怎么写的，就拿崩坏3为例子，我比较喜欢的几个：最后一课，罪人挽歌，阿波卡利斯。都是花费了大量笔墨去塑造某个角色，在最后动画短片中情感爆发出来。我更支持这种如果对情节推动和观众情感有作用，就把个人线放进主线大写特写的行为。

无论是小说、影视还是游戏；无论是群像剧还是独角戏，它们压根就不可能实现全部角色都有高光，所谓的全员高光在篇幅有限的剧情里是不可能实现的。工具人的存在无论是从整体剧情角度或是个体剧情角度都是必要的，反衬、正衬、推动故事情节发展，这些都是工具人的任务。不客气的说，对于创作者而言，所有的角色都只是工具人，站在相应的位置，发挥相应的作用，环环相扣，才能保证这些构成剧情运作的齿轮正确的运作下去。就算是群像剧也会存在相对主角，群像只是能够更方便的塑造人物和加强剧情发展的合理性。但是群像的写作手法很容易让角色之间相互影响、相互塑造。就拿2.1剧情来讲，砂金是相对主角，讲述了砂金的成长。但是在这个过程中，黄泉这位在命途和人生都走得比砂金更远的人指点了他，用砂金衬托了黄泉强大实力与心灵。而真理医生尽管讨厌砂金这位赌徒却依然处处配合他，对他的评价也很高，在最后也给他医嘱，期望他活下来。这也衬托出了真理医生的善良、智慧、有大局观、重视情义。黄泉实力强大，在和瓦尔特对话时指出瓦尔特拟似黑洞的危险性，衬托出了瓦尔特的实力。同时，从黄泉与瓦尔特的谈话中，瓦尔特向黄泉讲述的“精神的亚当”的故事也可以衬托出瓦尔特与黄泉一样向死而生的品质。砂金和星期日的博弈、星期日和真理医生的博弈、星期日和加拉赫的博弈，他们都互相衬托、互相塑造，共同形成立体的形象。角色的塑造从来都不是剧情量的多少而决定的，它的影响因素太多了。所以我才会觉得你没看懂剧情，群像剧的魅力正是这样“牵一发而动全身”，一荣俱荣，一损俱损。

是不是你举报我了，怎么我说话要验证码，老是不能直接回你，只能发在帖子上

算了，快回复我，要睡觉了

你说的不太可能实现，一个大版本的剧本可能要提前一年多准备。所以小版本的剧情基本都是由几位主笔的编剧轮着来的。编剧作为一个团队，主笔的人作用很大，能决定剧情的上下限。问题是烧鸡是崩坏ip负责人，不是只负责崩铁的。不可能每次都让他来主笔，所以保证每个版本的剧情质量都有这个水平还是不太可能的。不过你有一点说的没错，开了相对主角这个头，后面的大版本肯定保持，甚至不断完善。小剧情的描写方式也有可能改善。

不觉得，比仙舟的体验好多了

没有任何角色塑造和解释说明的剧情有啊，喜欢我稻妻主线吗，动机混乱，头重脚轻，什么玩意