中医基础理论的科学源头——太极原理
《易传－系辞上》说：“易有太极，是生两仪；两仪生四象，四象生八卦。”
《周子－太极图说》说：“五行，一阴阳也；阴阳，一太极也；太极，本无极也。”
由此可见，中医基础理论的一切学说，都从太极启始。
那么，“太极”是一种什么概念呢？我们且从下图开始，做一个思想实验：
假定宇宙空间有两滴水，因万有引力而吸聚在一起。那么它们聚成的新水团：
A，将会旋转；
B，不会旋转。
您会选择哪一项？
或许，偶然的碰撞不说明问题，为了避免孤证，我们且将实验延伸一下：
假定宇宙空间有诸多水滴，接连不断地吸聚到一起。那么它们所汇聚的水团：
A，必定旋转；
B，必定不转。
您又选择哪一项？
或许多数西方人会选择（B）“必定不转”。因为根据西方“角动量守恒”原理，除非外周汇聚而来的水滴原先就已旋转，否角动量不会凭空产生，而本题并未事先设定向心而来的诸多水滴具有角动量。
但我相信中国人会选择（A）“必定旋转”。因为中国的传统文化太极图造诉我们，它是旋转的。旋转的原因，就是太极的四两拨千斤原理。何谓“四两拨千斤”呢？见下图：
假设宇宙空间有4根力柱（A｜B｜C｜D），各有千斤之力，均衡地压向太极中心。当宇宙对称性绝对守恒之时，它们只是互相对抗，不会产生转动力矩（如图左情况）；然而这种稳定是极其脆弱的，只要其中一个力柱出现微弱的不平衡力（如A柱旁边的小e），就会引发“多米诺骨牌”效应：使A偏向B，B偏向C，C偏向D，D再偏向A（如图右情况），从而使总共四千斤的向心力大部分化为旋转力。这就是“四两拨千斤”现象。
或许有人会说，如果始终没有出现“微弱的不平衡力”呢？这是不可能的！杨振宁和李政道的科学实验告诉我们，宇宙对称性并不绝对守恒，宇宙中的任何物质体系，对内对外都会面临不甚平衡的些许状况。所以，至今为止的一切物质体系，无论是宏观星系还是微观粒子，它们最终都是自旋的！
而且恰恰是这种自旋，才成为一切物质体系抵抗内外不平衡因素的有效架构。比如，一个氢原子，当它获得一个光子的时候，其外围电子轨道会向上跃迁一个能级；当它失去一个光子，其电子轨道又会跃迁回原来的能级。这就等于在一定程度上抵抗了不平衡因素，不至于因为一个光子楔入就导致原子解体。
所以，古中国的太极图和太极原理，正确揭示了物质宇宙起源和动因；而西方角动量守恒的历史概念（包括“上帝第一次推动”假说），可以休矣！
大家或许还没意识到其中的物理意义？对于物理界来说，物质世界是怎么来的？以前认为物质是“本来就有”的，但如何“本来就有”？也可以是“上帝造的”！后来了发现宇宙大爆炸，原来物质本来没有，是炸出来的。但为什么所有微观物质、所有的宏观星系都在旋转？若根据“角动量守恒理论”，必须是构成它们的星云或宇宙尘埃原本就转，于是仍旧逃不脱“上帝给了第一次推动”，牛顿就这样认为。
但太极原理告诉我们，这是物质本身的万有引力使然。当宇宙空间诸多物质吸聚之时，万有引力导致向心力作功就能自动化为旋转力矩。
这也可以换个角度来论证问题。举单缸汽油机为例：
单缸汽油机的汽缸虽然连接曲轴，但当汽缸点火之时，曲轴位置、转动轴圆心和汽缸方向基本处在一条直线。也就是说，汽缸最初爆发的时候，它所施加的力只是一个向心力，并无旋转力矩。只是由于人工启动的旋转，使曲轴偏出一个角度，而汽缸的爆发力尚未完结，才使随后的推动力施加给了转动力矩，形成远大于人力启动的转速。
单缸汽油机有着明显的人造曲轴，它的向心力转化为旋转力矩容易理解。但自然界的转动体系其实还有很多“隐性曲轴”现象，却鲜为人知。
以宇宙星球为例：
若宇宙空间有一个正在转动的星球，因其强大的万有引力，周围诸多陨石和星际物质向其跌落。假定这些物质最初的跌落轨迹是直指星球质心（圆心），但由于星球正在转动，陨石在接触星球表面之时，随即就移动了一个偏角；而陨石跌落惯性冲量不会立即消失，除了最初给星球施加了向心压力之外，随后的部分就会作用在转动力矩之上，使得这个星球越转越快。这与单缸汽油机原理一致，因此便是“隐性曲轴”现象。
其实这种“隐性曲轴”并非只是在接触其坚实表面才起作用。事实上的多数恒星，在表面并不坚实，而是拥有着大量气体和碎块等物伴随着一起旋转。因此，远处跌落的星际物质早在接触星球实体之前就会不断遇到那些“外围杂碎”，由于“四两拨千斤”效应，它会不断地发生一些偏转，其向心力所作的功也就因此一点一点地转化为了角动能，使其跌落轨迹逐渐成为“螺旋线”。
古中国文化的“来氏太极图”表达了这一原理，而事实上我们所处的银河系也正是这样的“螺旋星系”。见下图：
这种现象，是无法用角动量守恒解释通的。并且我们还可以从动量与动能的内在关系来说明问题。
动能公式如下：Ek＝MV^2/2
动量公式如下：P＝MV
角动能公式是：Ek＝LW^2/2
角动量公式是：P＝LW
比较四式可见：动量是动能的导数；角动量则是角动能的导数。
那么，要求一个导数守恒，是什么概念？
显然，这就要求旋转运动实际轨迹的任何一点，前后周期的切线斜率不变。
只有正圆或闭合椭圆轨迹能满足这一点。螺旋线的每周期半径都在变化，根本不符！
而，如果角动量守恒公式只能符合正圆和椭圆轨迹，那么比它更早的开普勒定理就能说明同样问题，根据西方“奥卡姆剃刀”习惯，此式应当“剔除”？
至此，中国太极原理已经驳倒西方角动量守恒原理。
谁是科学？谁是伪科学？
编辑于 2024-02-12 16:13・IP 属地浙江
《易传－系辞上》说：“易有太极，是生两仪；两仪生四象，四象生八卦。”
《周子－太极图说》说：“五行，一阴阳也；阴阳，一太极也；太极，本无极也。”
由此可见，中医基础理论的一切学说，都从太极启始。
那么，“太极”是一种什么概念呢？我们且从下图开始，做一个思想实验：
假定宇宙空间有两滴水，因万有引力而吸聚在一起。那么它们聚成的新水团：
A，将会旋转；
B，不会旋转。
您会选择哪一项？
或许，偶然的碰撞不说明问题，为了避免孤证，我们且将实验延伸一下：
假定宇宙空间有诸多水滴，接连不断地吸聚到一起。那么它们所汇聚的水团：
A，必定旋转；
B，必定不转。
您又选择哪一项？
或许多数西方人会选择（B）“必定不转”。因为根据西方“角动量守恒”原理，除非外周汇聚而来的水滴原先就已旋转，否角动量不会凭空产生，而本题并未事先设定向心而来的诸多水滴具有角动量。
但我相信中国人会选择（A）“必定旋转”。因为中国的传统文化太极图造诉我们，它是旋转的。旋转的原因，就是太极的四两拨千斤原理。何谓“四两拨千斤”呢？见下图：
假设宇宙空间有4根力柱（A｜B｜C｜D），各有千斤之力，均衡地压向太极中心。当宇宙对称性绝对守恒之时，它们只是互相对抗，不会产生转动力矩（如图左情况）；然而这种稳定是极其脆弱的，只要其中一个力柱出现微弱的不平衡力（如A柱旁边的小e），就会引发“多米诺骨牌”效应：使A偏向B，B偏向C，C偏向D，D再偏向A（如图右情况），从而使总共四千斤的向心力大部分化为旋转力。这就是“四两拨千斤”现象。
或许有人会说，如果始终没有出现“微弱的不平衡力”呢？这是不可能的！杨振宁和李政道的科学实验告诉我们，宇宙对称性并不绝对守恒，宇宙中的任何物质体系，对内对外都会面临不甚平衡的些许状况。所以，至今为止的一切物质体系，无论是宏观星系还是微观粒子，它们最终都是自旋的！
而且恰恰是这种自旋，才成为一切物质体系抵抗内外不平衡因素的有效架构。比如，一个氢原子，当它获得一个光子的时候，其外围电子轨道会向上跃迁一个能级；当它失去一个光子，其电子轨道又会跃迁回原来的能级。这就等于在一定程度上抵抗了不平衡因素，不至于因为一个光子楔入就导致原子解体。
所以，古中国的太极图和太极原理，正确揭示了物质宇宙起源和动因；而西方角动量守恒的历史概念（包括“上帝第一次推动”假说），可以休矣！
大家或许还没意识到其中的物理意义？对于物理界来说，物质世界是怎么来的？以前认为物质是“本来就有”的，但如何“本来就有”？也可以是“上帝造的”！后来了发现宇宙大爆炸，原来物质本来没有，是炸出来的。但为什么所有微观物质、所有的宏观星系都在旋转？若根据“角动量守恒理论”，必须是构成它们的星云或宇宙尘埃原本就转，于是仍旧逃不脱“上帝给了第一次推动”，牛顿就这样认为。
但太极原理告诉我们，这是物质本身的万有引力使然。当宇宙空间诸多物质吸聚之时，万有引力导致向心力作功就能自动化为旋转力矩。
这也可以换个角度来论证问题。举单缸汽油机为例：
单缸汽油机的汽缸虽然连接曲轴，但当汽缸点火之时，曲轴位置、转动轴圆心和汽缸方向基本处在一条直线。也就是说，汽缸最初爆发的时候，它所施加的力只是一个向心力，并无旋转力矩。只是由于人工启动的旋转，使曲轴偏出一个角度，而汽缸的爆发力尚未完结，才使随后的推动力施加给了转动力矩，形成远大于人力启动的转速。
单缸汽油机有着明显的人造曲轴，它的向心力转化为旋转力矩容易理解。但自然界的转动体系其实还有很多“隐性曲轴”现象，却鲜为人知。
以宇宙星球为例：
若宇宙空间有一个正在转动的星球，因其强大的万有引力，周围诸多陨石和星际物质向其跌落。假定这些物质最初的跌落轨迹是直指星球质心（圆心），但由于星球正在转动，陨石在接触星球表面之时，随即就移动了一个偏角；而陨石跌落惯性冲量不会立即消失，除了最初给星球施加了向心压力之外，随后的部分就会作用在转动力矩之上，使得这个星球越转越快。这与单缸汽油机原理一致，因此便是“隐性曲轴”现象。
其实这种“隐性曲轴”并非只是在接触其坚实表面才起作用。事实上的多数恒星，在表面并不坚实，而是拥有着大量气体和碎块等物伴随着一起旋转。因此，远处跌落的星际物质早在接触星球实体之前就会不断遇到那些“外围杂碎”，由于“四两拨千斤”效应，它会不断地发生一些偏转，其向心力所作的功也就因此一点一点地转化为了角动能，使其跌落轨迹逐渐成为“螺旋线”。
古中国文化的“来氏太极图”表达了这一原理，而事实上我们所处的银河系也正是这样的“螺旋星系”。见下图：
这种现象，是无法用角动量守恒解释通的。并且我们还可以从动量与动能的内在关系来说明问题。
动能公式如下：Ek＝MV^2/2
动量公式如下：P＝MV
角动能公式是：Ek＝LW^2/2
角动量公式是：P＝LW
比较四式可见：动量是动能的导数；角动量则是角动能的导数。
那么，要求一个导数守恒，是什么概念？
显然，这就要求旋转运动实际轨迹的任何一点，前后周期的切线斜率不变。
只有正圆或闭合椭圆轨迹能满足这一点。螺旋线的每周期半径都在变化，根本不符！
而，如果角动量守恒公式只能符合正圆和椭圆轨迹，那么比它更早的开普勒定理就能说明同样问题，根据西方“奥卡姆剃刀”习惯，此式应当“剔除”？
至此，中国太极原理已经驳倒西方角动量守恒原理。
谁是科学？谁是伪科学？
编辑于 2024-02-12 16:13・IP 属地浙江
