在2022年初期的一些关键战役中,俄罗斯未能取得预期的成功,这并非仅因为战略上的失误,而是因为缺乏足够的兵力。回顾俄罗斯的军事历史,我们可以发现,即使是在前线部队组织结构遭到破坏的情况下,他们依然坚持作战的例子屡见不鲜。例如,在第二次世界大战中,苏联军队即便在面对师级别部队兵力减少到仅有3000人的情况下,仍然继续与德军进行激战。俄乌战争中,废弃在路边的损坏坦克,看似令人费解的行为,实际上是这一传统作战方式的延续。在苏德战争期间,苏联军队也曾将损坏的T34坦克遗弃在战场边缘,待后续部队回收重用,这一做法并未阻碍苏联军队最终取得胜利。
当前俄罗斯在乌克兰的军事行动之所以持续时间较长,主要是因为军事组织结构正在进行调整。俄罗斯不适合仅依赖少量精英陆军部队的作战模式,而是需要回归苏联时期面对世界大战时采用的策略,即将军队视为在大战略胜利面前的可消耗资源。目前,西线上的俄军大约有20万人,再加上约20万经历过战斗的动员兵力,总计约40万人。这样的兵力规模足以组建一个类似苏联时期拥有数十个机械化师的方面军。这支部队若在任一战线发起攻击,都足以摧毁乌军的所有抵抗力量。
在过去三年间,北约仅对十几个乌克兰军队旅进行了训练。尽管这些部队在战术和技术层面上可能得到了显著提升,但这种规模的训练力度,在传统的苏式军事策略面前显得相对有限。苏联时期的军事战略以其“钢铁洪流”闻名,强调的是通过大规模兵力的投入和物资消耗,形成压倒性的战场优势。与之相比,尽管北约训练的部队可能在现代战争理念和技术应用上更为先进,但在面对数量庞大、以消耗战为特点的传统苏式作战模式时,仍然是无力的。
所以俄乌战局其实已经有了结果了,除非北约下场,不然乌克兰的结局只有割地赔款。
当前俄罗斯在乌克兰的军事行动之所以持续时间较长,主要是因为军事组织结构正在进行调整。俄罗斯不适合仅依赖少量精英陆军部队的作战模式,而是需要回归苏联时期面对世界大战时采用的策略,即将军队视为在大战略胜利面前的可消耗资源。目前,西线上的俄军大约有20万人,再加上约20万经历过战斗的动员兵力,总计约40万人。这样的兵力规模足以组建一个类似苏联时期拥有数十个机械化师的方面军。这支部队若在任一战线发起攻击,都足以摧毁乌军的所有抵抗力量。
在过去三年间,北约仅对十几个乌克兰军队旅进行了训练。尽管这些部队在战术和技术层面上可能得到了显著提升,但这种规模的训练力度,在传统的苏式军事策略面前显得相对有限。苏联时期的军事战略以其“钢铁洪流”闻名,强调的是通过大规模兵力的投入和物资消耗,形成压倒性的战场优势。与之相比,尽管北约训练的部队可能在现代战争理念和技术应用上更为先进,但在面对数量庞大、以消耗战为特点的传统苏式作战模式时,仍然是无力的。
所以俄乌战局其实已经有了结果了,除非北约下场,不然乌克兰的结局只有割地赔款。