信长之野望吧 关注:153,171贴子:5,411,971
  • 12回复贴,共1

請教,誰斷定今川氏輝被山本勘助毒死的?

只看楼主收藏回复

某人想用今川氏輝遭到板垣信方派山本勘助毒死來一事來衍生談論,但關鍵是明明他仰仗的家紋網中寫了此事真偽不明,加上山本勘助的生平也充滿不明確
而參考甲陽軍鑑的說法,山本勘助是在今川義元時才出仕今川家,而且到天文十二年山本勘助才投效武田家
那到底從何處有證據可以斷言天文五年過世的今川氏輝是山本勘助毒死的???


IP属地:中国台湾来自Android客户端1楼2024-03-31 18:38回复
    他就是哗众取宠,不值一晒


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2024-03-31 18:51
    回复
      家纹网不给出处,钢蛋也不会深究,所以很多东西无外乎知其然不知其所以然,你深问两句,不是给你抬出他心目中的绝对权威家纹网如何如何,就是鄙夷你对他的质疑,


      IP属地:河北3楼2024-03-31 18:57
      回复
        哪怕是小說也不敢輕易採取的設定. JPG


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2024-03-31 19:08
        收起回复
          本质上他只是来宣扬自己错漏百出的扭曲观点的,家纹网或者别的什么能支持他的论点他就拿出来做背书,如果家纹网不支持,那家纹网也就是个屁,不值一提。
          他改的很多数据的理由都是没有可靠来源出处的,但你不能否定他,否定他就是否定家纹网否定最真实正确的日本战国历史


          IP属地:江西5楼2024-03-31 19:38
          回复
            绝地老师可是伟大的鬼武者史学家,休得胡言


            IP属地:北京来自iPhone客户端6楼2024-03-31 19:48
            收起回复
              他引用不懂戰國兄的文章來佐證,但不懂戰國兄當時只是懷疑氏輝之死跟今川彥五郎有關,根本沒說是山本勘助毒死的


              IP属地:中国台湾来自Android客户端7楼2024-03-31 20:06
              回复
                最後,在沒有任何證據的情況下,因為有毒殺傳聞,因為他認為數年後山本勘助加入武田家後被重視,所以毒殺今川氏輝事件必然存在和,兇手也就是山本勘助,錯漏百出的拼圖就這樣成為定論了
                就算家紋網說今川氏輝被毒殺一事真偽不明,山本勘助生平有疑問,不懂戰國兄根本沒說今川氏輝一定是被毒殺的,但他們都要替他背書,得出山本勘助毒殺今川氏輝而受到武田信玄重用的結論
                我只能說,我無言.......


                IP属地:中国台湾来自Android客户端8楼2024-03-31 20:13
                回复
                  天文四年应该是武田信虎先攻入骏河吧,之后今川与武田在边境的万泽口相持,北条应今川之邀侵入甲斐,大败武田。信虎自己都偷鸡不成蚀把米,如何能逼着板垣侵入骏河、“逼近骏府”?完了还能暗杀今川氏辉?这个说法槽点太多了……


                  IP属地:江苏来自Android客户端9楼2024-03-31 21:47
                  回复
                    再说人家又要在群里精神胜利法了


                    IP属地:江西10楼2024-03-31 21:59
                    回复
                      今川氏辉死前一年,隔壁国的松平清康,也是24岁死于非命
                      ——怎么不说后面这个也是武田指使的,是想象力不够吗?


                      IP属地:上海通过百度相册上传12楼2024-04-01 12:45
                      回复