摘自思无邪汇宝姑妄言出版说明
抄本共二十四册，計二十四回。第一册首〈自序〉，末署“雍正庚戌中元之次日三韓曹去晶編”。次〈曹去晶自評〉，下註“旣欲看是書，請先閱此評”，末署“書於獨醒園”。下〈姑妄言目錄〉，計引文及二十四回目錄，各回回目例爲兩聯，上聯爲正目，下爲附目。後爲〈林鈍翁總評〉，末署“庚戌中元後一日古營州鈍翁書”。按庚戌爲雍正八年（一七三〇）。接下爲〈姑妄言首卷〉之鈍翁評，次爲正文，首行作“姑妄言首卷”，次行及第三行下署〈三韓曹去晶遊戲〉，下註“編爲知者道，不共俗人看”。第四行低兩格爲“引文”，接下爲引文之目：“秦淮舊蹟，瞽女遺踪”。此可視爲全書之楔子，所謂引文者，爲全書之開篇也，其行款格式一如各回。接下“姑妄言第一卷”之鈍翁評，此爲回前總評，以後各回亦皆如此。評後正文，首行“姑妄言卷之一”，次行低一格書“第一回”，第三、四行低兩格爲回目。回末有“姑妄言第一卷終”一行。自第二册起每册一回，各回格式與第一回大致相同。全書素白紙抄，多人筆跡，多用楷書，一般皆甚工整。然有若干抄手書法幼稚，不依行款，隨意塗鴉者，如第二十三回。第二十一、二十二、二十四回原以行書抄寫，書法美好，又有人再用楷書小字謄抄於旁者。行書、楷書文字間有不同，多數情況爲楷書抄手筆誤，或錯認行書字所致。然亦有行書者錯誤而楷書者改正者。或謄抄時有底本可參校也。此本亦有批註混入正文，正文抄成批註，以及批註抄錄時不規範而錯亂，甚至難以解讀的情形，都是抄錄疏忽造成的，好在數量不多。總體而言，抄錄質量還算不錯。此書正文半葉八行，全書皆無例外，正常情形每行二十四字，然有不少回每行字數不一，在二十二至二十八字之間者。抄本除個別册於中縫書明葉次外，大部分不寫葉次。各頁書眉左右端，有俄國人以阿拉伯數字後加的頁次。此書原只有回前總批及正文中的雙行批註，但抄本中亦有少量眉批及夾批，就內容及筆跡看來，都是後人加添上的。這些批，有的是改正文字，有的是指明缺頁、錯簡所在，有的是指示抄錄的方式，或表示已作校之類。但也有一些批是就故事或批語發感慨的，我們並不排除其中有漏抄批語，校時再補上去的可能性。抄本偶有缺葉（如第一回、第六回），亦有二、三十處殘破，第十二、十九、二十及二十一册首一葉或數葉破損，第二十一鈍翁之回前總批前面部分已破失。亦有册中或册末葉殘缺者。第八回抄寫草率，有若干處塗汚。此本第一、六、十四、十八、二十三諸册都有錯簡，這是裝訂時不小心造成的。此類情況詳參各回校記。抄本全書二千五百葉左右，雖有若干問題，但大體而言，還是保存完好的。《姑妄言》全書得以相當完整地保存下來，這也是十分幸運的了。此次出版，即以抄本爲底本。由於我們所獲得的是影印件和微捲，原抄本較厚，裝訂時書腦留空少，複製時又不能拆開，因此各書中縫亦有複製不出者。我們曾特別央請白嗣宏敎授就近一一複查過原書，在此亦表示感謝之意。抄本“玄”字缺末畫，避康熙諱。“萬曆”只一處作“萬歷”，餘皆作“萬曆”，“弘光”亦皆不缺筆，可知不避清高宗弘曆諱，則其抄寫，當於乾隆前，爲雍正末之抄本乎？
抄本共二十四册，計二十四回。第一册首〈自序〉，末署“雍正庚戌中元之次日三韓曹去晶編”。次〈曹去晶自評〉，下註“旣欲看是書，請先閱此評”，末署“書於獨醒園”。下〈姑妄言目錄〉，計引文及二十四回目錄，各回回目例爲兩聯，上聯爲正目，下爲附目。後爲〈林鈍翁總評〉，末署“庚戌中元後一日古營州鈍翁書”。按庚戌爲雍正八年（一七三〇）。接下爲〈姑妄言首卷〉之鈍翁評，次爲正文，首行作“姑妄言首卷”，次行及第三行下署〈三韓曹去晶遊戲〉，下註“編爲知者道，不共俗人看”。第四行低兩格爲“引文”，接下爲引文之目：“秦淮舊蹟，瞽女遺踪”。此可視爲全書之楔子，所謂引文者，爲全書之開篇也，其行款格式一如各回。接下“姑妄言第一卷”之鈍翁評，此爲回前總評，以後各回亦皆如此。評後正文，首行“姑妄言卷之一”，次行低一格書“第一回”，第三、四行低兩格爲回目。回末有“姑妄言第一卷終”一行。自第二册起每册一回，各回格式與第一回大致相同。全書素白紙抄，多人筆跡，多用楷書，一般皆甚工整。然有若干抄手書法幼稚，不依行款，隨意塗鴉者，如第二十三回。第二十一、二十二、二十四回原以行書抄寫，書法美好，又有人再用楷書小字謄抄於旁者。行書、楷書文字間有不同，多數情況爲楷書抄手筆誤，或錯認行書字所致。然亦有行書者錯誤而楷書者改正者。或謄抄時有底本可參校也。此本亦有批註混入正文，正文抄成批註，以及批註抄錄時不規範而錯亂，甚至難以解讀的情形，都是抄錄疏忽造成的，好在數量不多。總體而言，抄錄質量還算不錯。此書正文半葉八行，全書皆無例外，正常情形每行二十四字，然有不少回每行字數不一，在二十二至二十八字之間者。抄本除個別册於中縫書明葉次外，大部分不寫葉次。各頁書眉左右端，有俄國人以阿拉伯數字後加的頁次。此書原只有回前總批及正文中的雙行批註，但抄本中亦有少量眉批及夾批，就內容及筆跡看來，都是後人加添上的。這些批，有的是改正文字，有的是指明缺頁、錯簡所在，有的是指示抄錄的方式，或表示已作校之類。但也有一些批是就故事或批語發感慨的，我們並不排除其中有漏抄批語，校時再補上去的可能性。抄本偶有缺葉（如第一回、第六回），亦有二、三十處殘破，第十二、十九、二十及二十一册首一葉或數葉破損，第二十一鈍翁之回前總批前面部分已破失。亦有册中或册末葉殘缺者。第八回抄寫草率，有若干處塗汚。此本第一、六、十四、十八、二十三諸册都有錯簡，這是裝訂時不小心造成的。此類情況詳參各回校記。抄本全書二千五百葉左右，雖有若干問題，但大體而言，還是保存完好的。《姑妄言》全書得以相當完整地保存下來，這也是十分幸運的了。此次出版，即以抄本爲底本。由於我們所獲得的是影印件和微捲，原抄本較厚，裝訂時書腦留空少，複製時又不能拆開，因此各書中縫亦有複製不出者。我們曾特別央請白嗣宏敎授就近一一複查過原書，在此亦表示感謝之意。抄本“玄”字缺末畫，避康熙諱。“萬曆”只一處作“萬歷”，餘皆作“萬曆”，“弘光”亦皆不缺筆，可知不避清高宗弘曆諱，則其抄寫，當於乾隆前，爲雍正末之抄本乎？
