既然都是二氧化碳，那其在水中的溶解度是一样的，而戊二醛是有毒性的，二氧化碳源则无害。 如果是二氧化碳源这个要扯到碳排放，几公斤用一年的量，和戊二醛水污染后的排放，以及对缸主健康的危害，孰是孰非呢。

52效果被钢瓶吊打

52做碳源前提是缸里的水草不怕才行。很多水草都对52敏感，比如一些莫斯，黑木厥等。
如果不是治理藻类而是作为碳源，投放量估计不小，消化系统能不能抗住也是个问题。

52作碳源一直都是理论上的，其实没多少人真正的实操过，量很难把握，量多了消化系统跟鱼虾受不了，少了没作用。所以还是老老实实用钢瓶吧

用戊二醛做碳源，应该需要的量比平时控藻的大很多吧？这对鱼虾还有生化过滤不太友好吧？而且用量大的话，可能不光是莫斯这种长的慢的阴草，趴地矮珍珠这种比较敏感的草坪也会撑不住的，说到底，戊二醛其实本质上还是一个消毒剂，我总觉得将它作为一个主要碳源并不是一个特别友好的选择，说实话要真想提高co2利用率，不如去弄个雾化器+扩散桶这种，要是这样还能往外冒泡，那只能说明二氧化碳确实已经溶解饱和了。

谁说二氧化碳极难溶于水？二氧化碳的溶解度在大气气体中算是非常高了。

戊二醛做碳源感觉就跟生物呼吸作用做碳源一样不靠谱，一天用量才多少，能分解出多少，搞不好还是夜间分解掉的

二氧化碳溶解度不算低了

52做碳源是典型的理论不结合实际的产物，实际告诉你52做碳源根本不可行

52除藻的功效就是最早拿来做碳源时被开发出来的,现在不流行只能说明做碳源不太行

日经贴：不想上钢瓶行不行

52做碳源，还在吹牛逼的。一律盖个戳，根本不是玩造景的睿智。草缸不是这些人玩的，这些人只适合玩缸，而不是草缸。
我就很奇怪到底啥时候52邪教到处传的，我的草缸圈子里，不管是富佬，还是爱好者，没有人用52，我们玩的一个叫平衡的东西，下各种化学制剂的睿智，是玩实验室的

小缸灭火器真是个不错的选择