在吧里搜过之后发现和我的理解区别很大,所以想来具体问问。
按照卡牌的描述来看,玩家必须弃一张牌并掷骰来取消困境/捕熊,并没有提到说这个困境/捕熊不能让玩家正常进行行动;同时,最后一句话的描述是“如果没有可用的牌,苏方/美方直到下一回合前只能打出记分牌”,那是不是可以理解为如果有可用的牌,那么玩家就可以打出非记分牌?换句话说,我的理解是玩家碰到这一事件后,每个行动轮是弃牌、掷骰、打出另一张牌执行行动,为什么吧里会说这张牌会让玩家只弃牌不行动呢?
此外,这两张牌最后一句话的描述是“直到下一回合前只能打出记分牌”,那也就是说到了下一回合,这张牌的效果就应该结束了,为什么吧里会认为这张牌的效果如果不取消,那么就会一直延续到下一回合?
还有一个关于困境与北美防空司令部的问题:打出防空司令部后,美方吃了困境随后把困境撤销了,防空司令部的效果还会存在吗?
按照卡牌的描述来看,玩家必须弃一张牌并掷骰来取消困境/捕熊,并没有提到说这个困境/捕熊不能让玩家正常进行行动;同时,最后一句话的描述是“如果没有可用的牌,苏方/美方直到下一回合前只能打出记分牌”,那是不是可以理解为如果有可用的牌,那么玩家就可以打出非记分牌?换句话说,我的理解是玩家碰到这一事件后,每个行动轮是弃牌、掷骰、打出另一张牌执行行动,为什么吧里会说这张牌会让玩家只弃牌不行动呢?
此外,这两张牌最后一句话的描述是“直到下一回合前只能打出记分牌”,那也就是说到了下一回合,这张牌的效果就应该结束了,为什么吧里会认为这张牌的效果如果不取消,那么就会一直延续到下一回合?
还有一个关于困境与北美防空司令部的问题:打出防空司令部后,美方吃了困境随后把困境撤销了,防空司令部的效果还会存在吗?