道理很简单一个中原人只能养活1.1个人，在大漂亮能养活4.8个人，法德能养活6.8个人。
因为只能养活1.1个人，所以中原人需要父母协助才能养活下一代。我已知大部分的家庭都是要两个人上班的，那谁来照顾小孩子呢？一般是需要父母提供免费照顾小孩的责任才行，因为只能养活1.1人。当然我们说的是大部分情况，至于那些收入高的除外。
但是西方家庭能养活5到7个人，就以为着妇女可以在家里当全职太太，并且生育更多的孩子。
当时这种情况随着量化宽松的货币政策实行之后，人们口袋里的钞票逐年缩水。轻微的通货膨胀就好比温水煮青蛙一样，我们毫无察觉情况下缩水了工资。原先一些国家能够一个人养活一家子人，现在开始不能养活了。
我还是主张量化宽松的货币要回归给广大群众，而不是征收走降低人们的收入，导致内需不足，更使得人口下降，经济下行。凯恩斯主义明确说明面对通货膨胀，重要机构需要向群众发放福利来平衡，置于放多少是管理者的事，但一分不发，这说明这些人思想有问题，而不是经济不发达。
我读小学的时候是两三十年前，书上说我们很落后，人均收入很低。但三十年过去了，我成为第二经济体，咱们教材上还是这样写的。如果是这样，即便中国成为第一大经济体，专家们还是能告诉你人均收入低，所以不能提供福祉。
根据我所了解的历史，我发现德有了福利才使得他们快速发达起来。福利是能够带动内需发展的，我们一直在讨论如何扩大内需，扩大内需前置条件就是收入提高。当然我们指望资本家给我多发工资是不大可能的，很多工厂的主要成本是机械设备，但对于要提高人工资这件事情，广大的老板都不主动提高。之所以这样才有特斯拉进入中国之后想给工人开高工资受到国内众多企业的阻扰，所以不要去指望他们了。必须是提高福利，加大广大农民及工人的保障机制才能促进大家的权益与福祉。