长期以来，爱因斯坦一直深陷论文抄袭风波。
有不少人和势力认为，狭义相对论并非爱因斯坦独自完成，他的第一任妻子米列娃，也参与并完成了一部分研究工作。
更有甚者，认为狭义相对论的大部分研究都是由米列娃完成的，爱因斯坦剽窃米列娃的成果，将其据为己有。
而这些人的猜测依据，主要来源于爱因斯坦与米列娃的往来书信、电视纪录片《爱因斯坦的妻子》，甚至拿爱因斯坦的私生活问题做文章，以证明米列娃完成了狭义相对论的研究工作。
对于“集荣誉与责难于一身的爱因斯坦”，波士顿大学爱因斯坦研究中心负责人，《爱因斯坦文集》的编辑约翰·施塔赫尔曾指出——
“近几十年一些女权主义批评家总试图拿爱因斯坦的例子，说明在科学史上的女性地位的低下。”
近日，话题《抛弃我的人，叫爱因斯坦》被推上了大热门。
视频中指出，米列娃是一个天资聪慧且非常有天赋的女生，学习和爱因斯坦一样优秀。于是爱因斯坦对其青睐有加，展开猛烈追求，后来两个势均力敌的人步入婚姻。
婚后，爱因斯坦白天外出工作，米列娃则成为家庭主妇洗衣做饭带娃，到了晚上，米列娃帮助丈夫做研究，共同研究狭义相对论。
1905年，被称为“爱因斯坦奇迹年。”
他发表了四篇开创性的论文，彻底改变了物理学，但是米列娃没有与爱因斯坦共同署名的文章。
随后，视频内容便是关于爱因斯坦的私生活问题，指出爱因斯坦与米列娃离婚，拒绝帮助受困于生活中的前妻......
于是，就有了热门话题“抛弃我的人，叫爱因斯坦”。
而根据视频内容可以推导出来，这里的抛弃不只是离婚，更有指责爱因斯坦利用米列娃研究狭义相对论，并且在他功成名就之后，毫不留情的将米列娃一脚踢开。
这就能够解释，为何米列娃没有和爱因斯坦共同署名的论文。
然而事实真是如此吗？
该视频的作者则表示：“米列娃没有和爱因斯坦共同署名的文章是事实，科学贡献是无法确定的，可是无法确定不代表没有。”
后该评论疑似被作者删除了。
约翰·施塔赫尔则认为，在爱因斯坦创立狭义相对论的过程中，米列娃从未扮演过重要，或是具有创造性的角色。
理由是：“我们这里有一封爱因斯坦谈论狭义相对论的相当重要信件，而米列娃的所谈多为琐事，唯独对相对论只字未提。可见，米列娃至多只是爱因斯坦许多想法的倾听者。”
但很多人还是坚定的认为：无法确定，不代表没有。
一旦这种观点真成为主流，那能用它去发挥和做文章的事情就太多了。
故在该视频的评论区下方，高呼“爱因斯坦塌房”、“爱因斯坦独吞米列娃的研究成果”的声音比比皆是。有人认为，很多科学家都是这样的，科研从来就不是一个人能独自完成，他们独吞了自己和配偶共同完成的研究成果。
这种观点和衍生舆论会造成什么后果？
舆论会定性，以前科学界以男性为主，他们能够主导着社会的发展，是因为他们抢走女性的研究成果。
所以，女性应站出来拿回被属于自己的东西。
这就有贩卖赎罪券的意思了。
对于一些人而言，她的普通，不是自身原因，无关能力、认知等各方面的因素，是男人和社会造成的。
在她的认知里面，自己就是完美的，是天生就有价值的，值得被世界承认和追捧。
女性结婚必定会被婚后生活拉低自己的人生高度。
哪怕她没有结婚，也一事无成，也不是她的错，而是男性偷窃女性的岗位和工作，在逼迫女性回归家庭。
男性千方百计阻挠女性站起来。
所以，为了让众多女性在史书中站起来，她们好继承这份遗失的“女性遗产”，她们篡改历史记忆，发动历史虚无主义进行创作。比如秦始皇是女权斗士、扁鹊是女的，诸葛亮的传世名作《出师表》是黄月英撰写的......
更加讽刺的是，她们反过来指责男性在篡改历史，故意将女性的功绩成果从史书中抹去。毫不考虑生产力与社会分工，是导致古代女性地位相对低下的主要原因。
她们妄图在道德上对男性进行全方位的抹黑诋毁，以此证明男性真的在篡改历史、抢夺女性功绩。
按照这种逻辑来看的话......
那我可不可以认为，母系氏族社会记载过少，是有人故意不记载，以此掩盖她们压迫、奴役男性的事实？
无法确定，可不代表没有不是吗？
如果通过爱因斯坦私生活做文章，就能立于不败之地，不用再一码事归一码事，指控他论文抄袭，证明狭义相对论的大部分研究工作，都是由米列娃独自完成。
那借用某些逆天网友评论女生考上研究生，抛弃供她读书和生活的男朋友的一句话——
他在进步，你呢？
有不少人和势力认为，狭义相对论并非爱因斯坦独自完成，他的第一任妻子米列娃，也参与并完成了一部分研究工作。
更有甚者，认为狭义相对论的大部分研究都是由米列娃完成的，爱因斯坦剽窃米列娃的成果，将其据为己有。
而这些人的猜测依据，主要来源于爱因斯坦与米列娃的往来书信、电视纪录片《爱因斯坦的妻子》，甚至拿爱因斯坦的私生活问题做文章，以证明米列娃完成了狭义相对论的研究工作。
对于“集荣誉与责难于一身的爱因斯坦”，波士顿大学爱因斯坦研究中心负责人，《爱因斯坦文集》的编辑约翰·施塔赫尔曾指出——
“近几十年一些女权主义批评家总试图拿爱因斯坦的例子，说明在科学史上的女性地位的低下。”
近日，话题《抛弃我的人，叫爱因斯坦》被推上了大热门。
视频中指出，米列娃是一个天资聪慧且非常有天赋的女生，学习和爱因斯坦一样优秀。于是爱因斯坦对其青睐有加，展开猛烈追求，后来两个势均力敌的人步入婚姻。
婚后，爱因斯坦白天外出工作，米列娃则成为家庭主妇洗衣做饭带娃，到了晚上，米列娃帮助丈夫做研究，共同研究狭义相对论。
1905年，被称为“爱因斯坦奇迹年。”
他发表了四篇开创性的论文，彻底改变了物理学，但是米列娃没有与爱因斯坦共同署名的文章。
随后，视频内容便是关于爱因斯坦的私生活问题，指出爱因斯坦与米列娃离婚，拒绝帮助受困于生活中的前妻......
于是，就有了热门话题“抛弃我的人，叫爱因斯坦”。
而根据视频内容可以推导出来，这里的抛弃不只是离婚，更有指责爱因斯坦利用米列娃研究狭义相对论，并且在他功成名就之后，毫不留情的将米列娃一脚踢开。
这就能够解释，为何米列娃没有和爱因斯坦共同署名的论文。
然而事实真是如此吗？
该视频的作者则表示：“米列娃没有和爱因斯坦共同署名的文章是事实，科学贡献是无法确定的，可是无法确定不代表没有。”
后该评论疑似被作者删除了。
约翰·施塔赫尔则认为，在爱因斯坦创立狭义相对论的过程中，米列娃从未扮演过重要，或是具有创造性的角色。
理由是：“我们这里有一封爱因斯坦谈论狭义相对论的相当重要信件，而米列娃的所谈多为琐事，唯独对相对论只字未提。可见，米列娃至多只是爱因斯坦许多想法的倾听者。”
但很多人还是坚定的认为：无法确定，不代表没有。
一旦这种观点真成为主流，那能用它去发挥和做文章的事情就太多了。
故在该视频的评论区下方，高呼“爱因斯坦塌房”、“爱因斯坦独吞米列娃的研究成果”的声音比比皆是。有人认为，很多科学家都是这样的，科研从来就不是一个人能独自完成，他们独吞了自己和配偶共同完成的研究成果。
这种观点和衍生舆论会造成什么后果？
舆论会定性，以前科学界以男性为主，他们能够主导着社会的发展，是因为他们抢走女性的研究成果。
所以，女性应站出来拿回被属于自己的东西。
这就有贩卖赎罪券的意思了。
对于一些人而言，她的普通，不是自身原因，无关能力、认知等各方面的因素，是男人和社会造成的。
在她的认知里面，自己就是完美的，是天生就有价值的，值得被世界承认和追捧。
女性结婚必定会被婚后生活拉低自己的人生高度。
哪怕她没有结婚，也一事无成，也不是她的错，而是男性偷窃女性的岗位和工作，在逼迫女性回归家庭。
男性千方百计阻挠女性站起来。
所以，为了让众多女性在史书中站起来，她们好继承这份遗失的“女性遗产”，她们篡改历史记忆，发动历史虚无主义进行创作。比如秦始皇是女权斗士、扁鹊是女的，诸葛亮的传世名作《出师表》是黄月英撰写的......
更加讽刺的是，她们反过来指责男性在篡改历史，故意将女性的功绩成果从史书中抹去。毫不考虑生产力与社会分工，是导致古代女性地位相对低下的主要原因。
她们妄图在道德上对男性进行全方位的抹黑诋毁，以此证明男性真的在篡改历史、抢夺女性功绩。
按照这种逻辑来看的话......
那我可不可以认为，母系氏族社会记载过少，是有人故意不记载，以此掩盖她们压迫、奴役男性的事实？
无法确定，可不代表没有不是吗？
如果通过爱因斯坦私生活做文章，就能立于不败之地，不用再一码事归一码事，指控他论文抄袭，证明狭义相对论的大部分研究工作，都是由米列娃独自完成。
那借用某些逆天网友评论女生考上研究生，抛弃供她读书和生活的男朋友的一句话——
他在进步，你呢？
