其实就是因为看到了之前一个截图，我没保存，里面大概的观点是：大伙反女只是因为吃不上肉，肉价太贵，要砍价，给大伙吃便宜肉吃好肉。乍一看，这个说法似乎没有问题，操作也有空间，仿佛大家就用这个理论指导就能成功。其实我倒是有点不同的看法。我先从他的操作性出发，看看这里面的逻辑悖论。首先要让大伙都吃上便宜的好肉，首先需要反女权。我假设女性妥协开始降价，你们能忍多久？所谓的大伙，本质上是普通人，那么女性减价的过程中，怎么保证没人偷跑？一旦偷跑开始，哪怕价格将会回升，这是供需关系决定的，那么价格就会震荡后回到现在的价位，这还是假设反女权能成功，女性妥协的理想情况。如果反女权不顺利呢？女的降价时再多试探几下，多拖延几下呢？我们就可以想到这个结论了，都想降价捡漏，那么就都无法捡漏。越是想依靠版本更新捡漏，越是无法推进版本更新。实践操作的路堵死了，理论上有没有可取之处呢？有，但是很少，且理论有效性极差。虽然其理论极其简单且漏洞百出，但是这起码反映了，男性对于女性压迫的初步尝试和思考，我是支持砍价派的，只是他们自己能不能进一步实现目标，我个人不看好。没有系统性的考虑女性对男的压迫，只是幻想着男性团结，都是砍价派理论的极大漏洞，说个很简单的，现在都一堆龟龟和被宏大叙事套着的←，你怎么团结他们？这是都是砍价派理论没解决的现实问题。实操没道路，理论不光是不完备，甚至是漏洞百出，怎么指导砍价派的去实现目标？没有理论凭借自己一头乱冲？那么不需要女性出手，自己就把自己的力量耗散了，女的看着都笑出声，毫无威胁。
#PUA##MRA#