规则怪谈吧 关注:72,505贴子:170,773
  • 23回复贴,共1

我觉得有些有些人对规则怪谈的理解有误

只看楼主收藏回复

规则是人写的,用来保护人类不被异常发觉,而不是遵守规则异常就无法伤害你。


IP属地:新疆来自Android客户端1楼2024-04-28 19:53回复
    或者说遵守规则只能更好的减少异常的危害,但是不能做到无敌?


    IP属地:福建来自Android客户端3楼2024-04-28 20:34
    收起回复
      看情况,有些规则怪谈的设定是保住人类伪装自己,有些则是遵守规则就基本安全


      IP属地:湖南来自Android客户端4楼2024-04-29 01:54
      收起回复
        说白了,不能把规则当成绝对的东西。有些规则是模糊的,比如你住在公寓里,规则说每天需要交租金,但没说交多少,也没说交什么,这里面就可以变通。有些规则是两可的,比如你不能进电梯,进了电梯就不能出来。有些规则违反了才能破局,还有的规则干脆就是假的,你需要在一堆规则里识别出那条假的。有矛盾有真假,有空子可钻,这样的规则怪谈才精彩。如果就是单纯的遵守规则可以不受任何伤害,那一切按着规则做就可以了,还有什么意思?整个作品的烧脑程度瞬间下降N个档次。所以一篇优秀的规则怪谈,绝对不是遵守规则就不受异常伤害。


        IP属地:黑龙江来自Android客户端5楼2024-04-29 11:14
        收起回复
          看设定吧,目前我看下来比较大的问题一个是过于复杂或者难度太高的规则,就问题出现唯一解的那种,这个不叫怪谈叫大屠杀,又或者一堆被涂改的,这个完全不符合逻辑,规则能被确立就不可能被太多改动,不然的话摸清规则的组织多半已经寄了根本没有生还可能


          IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-04-30 17:59
          回复
            这是我很早以前就想吐槽的


            IP属地:湖北来自Android客户端7楼2024-04-30 18:27
            回复
              规则不绝对,否则太过死板没有发展空间
              反例则是掀桌子,一切观察都是假的,直接掀桌看你怎么玩
              两种都是极端导致问题的描写


              IP属地:四川来自Android客户端9楼2024-04-30 22:01
              回复
                我个人倾向于的话,就是没有应该违反的规则,我自己写的时候就是这样,除非在前文已经提到了这个规则,已经废弃,否则规则就没有意义了


                IP属地:河北来自Android客户端10楼2024-05-01 10:35
                回复
                  规则一般是人类总结的躲避异常的方式吧,比如进某某房间异常看不见你,有些人的规则跟天书一样异常进这个房间会死,看着挺无语的


                  IP属地:辽宁来自Android客户端11楼2024-05-07 22:36
                  回复
                    看作品吧,有些是超人前辈留下的
                    有些是出卖同族和诡异签约的产物


                    IP属地:上海来自Android客户端12楼2024-05-10 04:16
                    回复
                      规则只是一种提醒,一切看自己


                      IP属地:湖北来自Android客户端13楼2024-05-10 17:54
                      回复
                        我倾向于槐坡村那种,就是官方也不知道规则是什么,首先要做到官方规则本身存在问题然后再有异常篡改,再加上一些规则没提及的情况,这样更贴近所谓的现实状况
                        然后掀桌子这种事可以加一个因为我们掀桌子导致盖然性受到影响造成更大的伤亡(忽然出现什么奇奇怪怪的玩意把军队给屠了)


                        IP属地:北京来自Android客户端14楼2024-05-13 19:32
                        回复