之前我在那个反对以反智方式质疑西方伪史的贴里有提过登月阴谋论,首先我是相信阿波罗登月的,因为有两点直接证据:1.苏联月球15号在阿波罗11号登月的同时绕月实时监测了登月过程,但后面几次登月没有再同步监测了,明显是验证为真,如果没有验证肯定会再监测。2.几十年来中、印、俄等国的探月航天器拍到六次登月各种遗迹。除非后来的探月国家也配合美国造假。所以登月的真实性在各国官方航天机构从来都不是问题,只有自媒体带节奏,呵呵
这次事件的真相是这样的,嫦娥六号是在月球背面的阿波罗盆地登陆,阿波罗盆地是位于月球背面南极的南极-艾托肯盆地之中,南极-艾托肯盆地其实就是个大的陨石坑,直径超过2400公里,在太阳系内都算最大的,这个大坑在漫长岁月里后来又砸了不少的陨石,变成大盆地里有小盆地,阿波罗盆地也是其中一个,直径近500公里比四川盆地大一点。这么说大家应该清楚了,阿波罗盆地就是一个月球的地名,和阿波罗号没半毛钱关系。就像夫妻肺片没有夫妻,老婆饼里没有老婆。
然后这个事件就是航天局的副总师裴照宇在接受电视采访嫦娥六号工程时候说了句”在阿波罗号盆地附近没找到.......呵呵“,这里裴总明显是口误把”阿波罗盆地“说成了”阿波罗号盆地“,然后不好意思笑了一下。当然这个口误在直播采访有,后面官媒就把口误的”号“字剪辑掉了。因此裴总根本没讲阿波罗号啥的,毕竟嫦娥探月是有自己的科研任务,不是去验证阿波罗号登月真假的。而且众所周知嫦娥六号探月是在月球背面,而NASA官宣六次登月都是在正面(没办法当年中继通讯技术还不行,在背面无法保证与地面指挥正常通讯)。显然如果跑到背面去找正面的遗迹是缘木求鱼。另外月球表面积有大半个亚洲那么大,你就算在正面登陆,如果没在原先登月点附近肯定也是找不到遗迹的,只有在绕月轨道能拍到。
登月怀疑论最初也是老美反智人群提出来的,在阿波罗计划结束后没两年老美就出了本书质疑登月真实性了,但老美很多普通民众都是快乐教育之下的九漏鱼,所以出现了数量庞大的被带节奏质疑登月的,但很多谣言对于我天朝有九年义务教育基础的人,只要不带偏见预设立场的。多了解一些相关知识就不难辨别了
这次事件的真相是这样的,嫦娥六号是在月球背面的阿波罗盆地登陆,阿波罗盆地是位于月球背面南极的南极-艾托肯盆地之中,南极-艾托肯盆地其实就是个大的陨石坑,直径超过2400公里,在太阳系内都算最大的,这个大坑在漫长岁月里后来又砸了不少的陨石,变成大盆地里有小盆地,阿波罗盆地也是其中一个,直径近500公里比四川盆地大一点。这么说大家应该清楚了,阿波罗盆地就是一个月球的地名,和阿波罗号没半毛钱关系。就像夫妻肺片没有夫妻,老婆饼里没有老婆。
然后这个事件就是航天局的副总师裴照宇在接受电视采访嫦娥六号工程时候说了句”在阿波罗号盆地附近没找到.......呵呵“,这里裴总明显是口误把”阿波罗盆地“说成了”阿波罗号盆地“,然后不好意思笑了一下。当然这个口误在直播采访有,后面官媒就把口误的”号“字剪辑掉了。因此裴总根本没讲阿波罗号啥的,毕竟嫦娥探月是有自己的科研任务,不是去验证阿波罗号登月真假的。而且众所周知嫦娥六号探月是在月球背面,而NASA官宣六次登月都是在正面(没办法当年中继通讯技术还不行,在背面无法保证与地面指挥正常通讯)。显然如果跑到背面去找正面的遗迹是缘木求鱼。另外月球表面积有大半个亚洲那么大,你就算在正面登陆,如果没在原先登月点附近肯定也是找不到遗迹的,只有在绕月轨道能拍到。
登月怀疑论最初也是老美反智人群提出来的,在阿波罗计划结束后没两年老美就出了本书质疑登月真实性了,但老美很多普通民众都是快乐教育之下的九漏鱼,所以出现了数量庞大的被带节奏质疑登月的,但很多谣言对于我天朝有九年义务教育基础的人,只要不带偏见预设立场的。多了解一些相关知识就不难辨别了